ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июля 2023 года город Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Понимаш И.В.,
при секретаре Батуринцеввой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указало следующее. Между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заёмщик) 09.10.2019 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 027 000 рублей на срок 120 месяцев под 10% годовых. Согласно п.3.1., п. 3.2. Кредитного договора Заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также ежемесячно производить уплату процентов в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Задолженность Ответчика по состоянию на 03.05.2023 составляет 72 370,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 72 370,82 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 12.09.2022 мировым судьей 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области вынесен Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 09.10.2019 в размере 72 370,82 руб., взыскании государственной пошлины в размере 1 186,00 руб., который отменён 11.10.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Ссылаясь на ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330,331, 401,405, 807, 809, 811 - 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от 09.10.2019 за период с 29.09.2020 по 15.06.2021 (включительно) в размере 72 370,82 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371,12 руб. Всего взыскать: 74 741 руб. 94 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, иск удовлетворить. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представила, представителя для участия в деле не направила.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенным признаётся нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании, исходя из доказательств, представленных в материалах дела, установлено, что 09.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования). Как указано в Индивидуальных условиях «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» (далее – Общие условия) являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. Согласно условий договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на приобретение готового жилья в размере 1 027 000 рублей на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 10,00 процентов годовых; заемщик — возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, в размерах и на условиях договора (п.1., п.2., п.4. Индивидуальных условий). Кредит предоставлен на приобретение и оплату неотделимых улучшений объекта недвижимости: двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,3 кв.м., расположенной на 5 этаже по адресу: <адрес>, ул. <адрес> кадастровым номером: 39:16:010707:611 (п.11 договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заёмщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.6 кредитного договора) в размере 13 571,88 руб., и которых: 4 849,41 руб. – платёж по основному долгу; 8 722,47 руб. – платёж по процентам. ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по рассматриваемому кредитному договору по предоставлению заёмщику ФИО1 кредита в сумме 1 027 000 рублей, перечислив 09.10.2019 согласно п.21. Индивидуальных условий на номинальный счет ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» № в этой сумме денежные средства. Суд исходя из доказательств имеющихся в материалах дела считает установленным, что заёмщик ФИО1 нарушила перед истцом свои обязательства, не произведя ежемесячные платежи по кредитному договору в сроки и в размере им предусмотренные, неоднократно допуская с 15.01.2020 нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им. Последний платёж по исполнению обязательств по кредитному договору заёмщик произвела 16.12.2019, прекратив в дальнейшем возврат кредита и уплату процентов за пользование им, что ответчиком оспорено не было.
В 2020 году Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
Решением Советского городского суда от 16.12.2020, дополнительным решением от 19.01.2021 исковые требования Банка по делу № удовлетворены: с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взысканы - задолженность по кредитному договору № от 09.10.2019 в размере 1 100 005 рублей 75 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1 016 979 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 79 932 рублей 44 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 187 рублей 03 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 906 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей 02 копеек, расходы по оплате проведения оценки имущества в размере 579 рублей 14 копеек; обращено взыскание на предмет залога – двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, реализации ее путём продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 1 203 200 рублей, расторгнут кредитный договор № от 09.10.2019, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1
16.06.2021 апелляционным определением Калининградского областного суда решение Советского городского суда Калининградской области от 16 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Дополнительное решение от 19.01.2021 ответчиком не обжаловалось.
Банк за период с 29.09.2020 по 15.06.2021 (включительно) продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженности в сумме 72 370,82 руб., в том числе:72 370,82 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчётом, и не оспорены ответчиком.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом в период с 29.09.2020 по 15.06.2021 ответчиком не представлено.
08.09.2022 Банк обратился к мировому судье 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.10.2019 в размере 72 370,82 руб. – просроченных процентов, взыскании государственной пошлины в размере 1 186,00 руб. Всего: 73 556 руб. 82 коп., указав, что решение суда от 16.12.2020 по делу № должником исполнено.
12.09.2022 12.09.2022 мировым судьей 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области вынесен Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 09.10.2019 в размере 72 370,82 руб., взыскании государственной пошлины в размере 1 186,00 руб. Всего: 73 556 руб. 82 коп.
Определением от 11.10.2022, на основании ст. 129 ГПК РФ, Судебный приказ № отменён.
30.03.2023 Банком ответчику ФИО1 направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, расторжении договора предусмотренных условиями договора, по состоянию на 29.03.2023., предложено исполнить настоящее требование до 02.05.2023. Заемщик была предупреждена, что в случае невыполнения данных требований в установленный в них срок Банк примет меры к принудительному взысканию задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Требование Банка было оставлено ответчиком без удовлетворения.
На момент рассмотрения данного дела задолженность ФИО1 по уплате просроченных процентов не погашена.
Указанные обстоятельства в силу закона и условий Кредитного договора являются основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по просроченным процентам за указанный период с 29.09.2020 по 15.06.2021(включительно).
Проверяя сумму задолженности ФИО1 перед истцом, суд исходит из условий кредитного договора.
Задолженность ФИО1 перед истцом по указанному Кредитному договору от 09.10.2019 № за период с 29.09.2020 по 15.06.2021 (включительно) на момент принятия судом решения составляет, согласно расчету произведенному судом, который соответствует расчету задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 72 370,82 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 72 370, 82 рубля.
Правильность определения размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами ответчиком не оспорена.
При изложенных обстоятельствах и в соответствии с указанными нормами материального права и условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца по взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в части просроченных процентов, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 371 рублей 12 копеек
Руководствуясь ст.235, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.10.2019 за период с 29.09.2020 по 15.06.2021 (включительно) в размере 72 370 (семьдесят две тысячи триста семьдесят) рублей 82 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 72 370 рублей 82 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено 01.08.2023.
Судья И.В. Понимаш