Дело № 2-2086/2022

УИД: 78RS0015-01-2021-010524-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 августа 2022 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при помощнике судьи Макаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании исполнить пункт договора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период в размере 433 561 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 768 082 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период в размере 569 863 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 024 109 рублей, обязать ФИО2 выполнить пункт 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ переуступить истцу право собственности на приобретаемую на заемные у займодавца денежные средства ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 56 152 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земли САОЗТ «Пельменный завод Приневское» уч. Островки-Пороги, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования (объект недвижимости), обязать ФИО2 выполнить пункт 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ переуступить истцу право собственности на приобретаемый на заемные у займодавца денежные средства земельный участок с кадастровым №, площадью 84 570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земли САОЗТ «Пельменный завод Приневское» уч. Островки-Пороги, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования (объект недвижимости), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 678 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключены указанные выше договоры займа, по условиям которых истец предоставил ответчику займы в размере 1 500 000 рублей и 2 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанные суммы займов и уплатить проценты за пользование ими в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по предоставлению займов исполнил, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере, которая в добровольном порядке не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа. Согласно п.1.3 размер процентов за пользование займом по договору составляет 10% годовых от суммы займа (л.д. 10-12). Согласно п.4.2 за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 30% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение факта получения денежных средств по данному договору ответчиком истцу выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей (л.д.46).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа. Согласно п.1.3 размер процентов за пользование займом по договору составляет 10% годовых от суммы займа (л.д. 15-17). Согласно п.4.2 за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 30% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение факта получения денежных средств по данному договору ответчиком истцу выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей (л.д. 47).

Факт подписания расписок, заключения указанных договоров займа и получения по ним денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В установленный договорами срок денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованиями о погашении задолженности. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения сторонами договоров займа, получения ответчиком по ним денежных средств, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займов и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты в сумме 433 561 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 768 082 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты в сумме 569 863 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 024 109 рублей.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим условиям договоров. Возражений относительно размера взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено; при этом, суд полагает размер такой неустойки соответствующим последствиям допущенного ответчиком нарушения, учитывая, что расчет неустойки выполнен истцом исходя из ставки 30% годовых.

Вместе с тем, истцом заявлены требования об обязании ФИО2 выполнить пункт 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен переуступить истцу право собственности на приобретаемую на заемные у займодавца денежные средства ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 56 152 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земли САОЗТ «Пельменный завод Приневское» уч. Островки-Пороги, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования (объект недвижимости), а так же об обязании ФИО2 выполнить пункт 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен переуступить истцу право собственности на приобретаемый на заемные у займодавца денежные средства земельный участок с кадастровым №, площадью 84 570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земли САОЗТ «Пельменный завод Приневское» уч. Островки-Пороги, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования (объект недвижимости).

Учитывая, что вышеприведенный договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не расторгнуты, условия договоров сторонами в установленном законом порядке не оспорены, в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, обязательства, вытекающие из указанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, носят действительный характер, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании об удовлетворении исковых требований в указанной части.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 678 рублей, доказательства несения которых представлены в материалы дела (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты в сумме 433 561 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 768 082 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты в сумме 569 863 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 024 109 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 678 рублей.

Обязать ФИО2 выполнить пункт 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ переуступить истцу право собственности на приобретаемую на заемные у займодавца денежные средства ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 56 152 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земли САОЗТ «Пельменный завод Приневское» уч. Островки-Пороги, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования (объект недвижимости).

Обязать ФИО2 выполнить пункт 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ переуступить истцу право собственности на приобретаемый на заемные у займодавца денежные средства земельный участок с кадастровым №, площадью 84 570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земли САОЗТ «Пельменный завод Приневское» уч. Островки-Пороги, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования (объект недвижимости).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья Л.В. Резник

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.08.2022