Дело № 1 – 737 / 2023
УИД 23RS0002-01-2023-005154-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи 23 ноября 2023 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е.,
адвоката Уханева П.В., предоставившего удостоверение № 7282, ордер № 064499,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение вещества, которое содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, находясь в федеральной территории «Сириус» на участке пересечения улиц Старообрядческая и Шпикерская, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полимерный пакет с замком типа «клапан-застежка» с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,49 гр., в составе которого согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,49 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления, в находящейся при нем спортивной сумке до 02 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 04 минуты ФИО1, находясь у озера, расположенного напротив <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 04 минут до 02 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в его ручной клади, а именно в боковом кармане спортивной сумки, обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком типа «клапан-застежка» с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,49 гр., принадлежащий ФИО1
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Адвокат Уханев П.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель Толпегина В.Е. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:
- на учете у врача нарколога не состоит,
- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,
- с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в <данные изъяты> на должность разнорабочего, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, трудовую дисциплину не нарушал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не установлено.
При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Министерство внутренних дел Российской Федерации л/с <***>); ИНН - <***>; КПП - 770601001; 03100643000000011800 - казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений; 40102810945370000010 - единый казначейский счёт; БИК 010349101; Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ОКТМО 03 371 000; (ОМВД России по федеральной территории «Сириус» с 01.01.2022), УИН 18852323010990007019.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведённых экспертиз 0,43 гр., - уничтожить,
- мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1 – возвратить по принадлежности, сняв ограничения.
Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья А.Б. Голубицкий