Дело № 2-183/2023

37RS0023-01-2022-003416-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской обл. 27 апреля 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тумановой И.В., с участием представителя истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ :

АО «ЭнергосбытТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» обралось с иском в суд к ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию, полученную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 131 266 рублей, пени в размере 3817 рублей 23 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 901 рубль 67 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «ЭнергосбытТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» в связи с получением статуса гарантированного поставщика осуществляет поставку электроэнергии потребителям, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого до ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО4 Договор электроснабжения между истцом и ответчиком в письменном виде не заключен. В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение требований ч.1 ст. 544 ГК РФ потребленную в указанном периоде электроэнергию и начисленные за просрочку оплаты пени оплатил частично. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, полученную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 131 266 рублей, пени в размере 3817 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 901 рубль 67 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6

Представитель истца АО «ЭнергосбытТ Плюс» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что расчет объема и размер задолженности был произведен на основании показаний прибора учета. После передачи сетевой организацией фактических показаний прибора учета автоматизированной системы было произведено доначисление, в результате которого образовалась задолженность в указанной сумме. Просит взыскать указанную задолженность, а также начисленные пени в солидарном порядке с ответчиков.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признала, пояснила, что оплату полученной электроэнергии производила своевременно и в полном объеме, оспорила представленный истцом расчет задолженности.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Определение Шуйского городского суда Ивановской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети».

Представитель третьего лица ПАО «Россети» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направив в суд акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и информацию по показания прибора учета (л.д. 201-203).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 117-118).

Согласно справке МКУ МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была зарегистрирована по адресу: Иваново, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в указанный период по данному адресу были зарегистрированы несовершеннолетние дети: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 174).

Договор энергоснабжения между сторонами в письменной форме не заключен.

При этом ответчик ФИО4 признала наличие фактических договорных отношений с АО «ЭнергосбытТ Плюс».

В силу положений ст. ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На имя ФИО4 АО «ЭнергосбытТ Плюс» открыт лицевой счет, по которому ведутся расчеты за потребленную электроэнергию ( л.д. 8).

Прибор учета по адресу: <адрес> допущен к эксплуатации, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202).

Из пояснений ответчика ФИО4 следует, что она производила оплату за потребляемую энергию согласно квитанциям, поступающим в ее адрес (л.д.114-158, 161-167).

Однако согласно представленному суду истцом расчету, задолженность за поставленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 266 рублей 46 копеек (л.д. 7-8, 112-113).

Согласно ч.1. ч.2 ст.544 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из лицевого счета ( л.д. 7), за указанный период поставлено 33 207 кВт/ч, из них данные прибора учета в декабре 2018 г. имели показания 7416 кВт/ч, в июне 2019 г.- 11620 кВт/ч, в феврале 2020 г.- 14171кВт/ч.

При этом в выставленных на оплату квитанциях по данному лицевому счету отражены иные показания прибора учета.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Корректировка выставленных счетов предусмотрена п. 61 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

На основании изложенного, представленный истцом расчет задолженности суд признает верным и руководствуется им при вынесении решения по делу.

То обстоятельство, что ответчикам не понятен алгоритм расчета, не свидетельствует о его неправильности. Контррасчет суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным ломом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ч. 1, ч.3 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В предъявленный к взысканию период в жилом помещении были зарегистрированы ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которых является ФИО5

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Учитывая данные обстоятельства применительно к вышеперечисленным нормам Жилищного кодекса РФ, ст. 61 Семейного Кодекса РФ, суд приходит к выводу, что на ответчиках ФИО4 и ФИО5, действующем в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО1, ФИО2, лежит солидарная обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и исковые требования к ним подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО6, поскольку взыскание задолженности производится за тот период, когда она не являлась совершеннолетней.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть до достижения восемнадцатилетнего возраста. В силу положений ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, не может быть возложена на несовершеннолетних, поскольку такая обязанность лежит на иных лицах – на его родителях.

Кроме того, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом начислены пени в размере 3817 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 133), которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд, удовлетворяя требования истца, взыскивает с ответчиков в пользу АО «ЭнергосбытТ Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3901 рубль 67 копеек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5, <адрес>, действующего в интересах ФИО6, ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН №, задолженность за электроэнергию в размере 131 266 рублей 46 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 817 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 901 рубль 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский Областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области.

Судья

С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023