УИД 16RS0042-02-2023-002064-73

Дело №1-1303/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сафиной В.П., представившей удостоверение №729 и ордер №406140,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.232, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ...;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ обязательные работы заменены 14 днями лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ...;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Освобожден по отбытию наказания ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде обязательных работ, которые по настоящее время не исполнены и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ... в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина « ...», расположенном по адресу: ... «В», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с открытой выкладкой товара, тайно похитил: одну бутылку масло оливковое ..., объемом 0,5л, стоимостью ... рубля ... копеек; четыре бутылки масло оливковое ..., объемом 0,25л, стоимостью ... рубля ... копеек за 1 штуку, всего на сумму ... рублей 16 копеек, принадлежащие ООО « ...», которые ФИО2, сложив в рюкзак, направился к выходу минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО « ...» материальный ущерб на общую сумму ... рубль ... копейки.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что он будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, ... находясь в магазине « ...-Хлеб» тайно похитил со стеллажей с открытой выкладкой товара оливковое масло, которые сложил в свой рюкзак и не оплатив товар вышел из магазина.

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний представителя потерпевшего, свидетелей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний представителя потерпевшего ...4 следует, что ... в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения стало известно, что ... около 14 часов 00 минут, неустановленное лицо, в магазине « ..., расположенном по адресу: ... «В», со стеллажа с открытой выкладной товара тайно похитил одну бутылку масло оливковое ..., объемом 0,5л, стоимостью ... рубля ... копеек; четыре бутылки масло оливковое ..., объемом 0,25л, стоимостью ... рубля ... копеек за 1 штуку, всего на сумму ... рублей ... копеек, которые сложил в рюкзак и не оплатив товар с похищенным скрылся (л.д.81-83).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является участковым уполномоченным ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по .... ... в ходе проверки материала по заявлению представителя потерпевшего « ...» ...4 о хищении ... из магазина имущества на общую сумму ... рубль ... копейки, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, который написал явку с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.85-86).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ...4 от ... (л.д.5);

- справкой о стоимости, согласно которой причиненный материальный ущерб составил ... рубль ... копейки (л.д.10, 12-18);

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому последний заявил что ... в 14 часов 00 минут в магазине « ...» тайно похитил оливковое масло и минуя кассовую зону не оплатив товар вышел из магазина. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был произведен осмотр торгового зала магазина « ...», расположенного по адресу: ..., Новый город, ...В. В ходе которого, были изъяты: DVD-R диск с видеофайлами записи камер видеонаблюдения по событию от ... (л.д.7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника произведен осмотр видеозаписи с камер видео наблюдения магазина « ...», расположенного по адресу: ..., Новый город, ...В, на которых ФИО2 себя опознал, вину в хищении признал. Диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.87-89, 98).

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО2., признавшего свою вину в полном объеме, а также в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исходя из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывая фактические обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном последовательно признавал и раскаялся, написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете в ПНД не состоит, также учитывается состояние здоровья подсудимого (инвалидность и наличие у него заболеваний), возраст и состояние здоровья близких родственников, его имущественное положение.

Таким образом, поскольку у ФИО2 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении ему наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ условно, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения им нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО2, на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить полностью от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD–R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»