ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-446/2025

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Волго Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано следующее:

Между ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) и <данные изъяты> заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <N> (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в размере 668 885,06 руб., на срок 60 месяцев, под 14.8% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и Общих условий банковского обслуживания погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % (процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты>.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на Дата обезличена задолженность Ответчика составляет 101 609,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 770,43 руб., просроченный основной долг - 89240,63 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8162,07 руб., неустойка за просроченные проценты - 436,79 руб.

В соответствии с решением Единственного участника от Дата обезличена, <данные изъяты> изменило полное и сокращенное фирменные наименования банка на Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Дата обезличена между <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк» заключен Договор уступки прав (требований) <N>, согласно которому <данные изъяты> передало права (требования) ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <N>, заключенному с ФИО1.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 101 609,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 048,30 руб. и обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 723000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении иска без своего участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Дата обезличена между ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный на приобретение автотранспортного средства <N>.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты>» предоставило ответчику кредит в размере 668 885,06 руб. на срок 60 месяцев под 14.8% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и Общих условий банковского обслуживания погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами равными 15216 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % (процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В силу п.10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог транспортного средства <данные изъяты> залоговой стоимостью 643300 рублей.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, нарушил сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика составляет 101609,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 3770,43 руб., просроченный основной долг - 89240,63 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8162,07 руб., неустойка за просроченные проценты - 436,79 руб.

В соответствии с решением Единственного участника от Дата обезличена <данные изъяты> изменило полное и сокращенное фирменные наименования банка на Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Дата обезличена между <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк заключен Договор уступки прав (требований) <N>, согласно которому, <данные изъяты> передало права (требования) истцу по кредитному договору <N>, заключенному с ФИО1.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку ответчиком был передан в залог автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 643300 рублей.

Согласно информации, полученной из отдела МВД Российской Федерации по Актанышскому району, указанный автомобиль в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства в размере 72300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с банком кредитному договору, а также учитывая, что просрочка составляет более трех месяцев, а сумма задолженности по кредитному договору составляет более 5% стоимости автомобиля, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24048,30 рублей, исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Волго Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 101609 (сто одна тысяча шестьсот девять) рублей 92 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24048 (двадцать четыре тысячи сорок восемь) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.10.2025.

Судья

Г.Р. Нурымова