Дело № 2-183/2026

УИД 19RS0002-01-2025-004150-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2349631/0368 от 22.08.2023 в размере 2 794 223,32 руб..

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 22.08.2023 №2349631/0368 ФИО1, ФИО2 предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., под 3 % годовых, сроком на 300 месяцев, для целевого использования, а именно – для приобретения жилого дома по адресу: *** Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении объекта будет оформлено право общей совместной собственности на ФИО2 и ФИО1 банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.08.2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В нарушение условий кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 20.10.2025 образовалась задолженность и Банком в адрес ФИО1 было направлено требований о досрочном возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определениями суда от 07.11.2025, 20.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, АО «Газпромбанк», УФНС по Республике Хакасия.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1 ст. 819 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора №2349631/0368 от 22.08.2023 ФИО2, ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 980 000 руб., с условием оплаты 3 % годовых, сроком на 300 месяцев, для целевого использования, а именно – для приобретения в собственность жилого дома по адресу: ***

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются залог (ипотека) в силу закона, а также страхование риска, связанного с владением, пользованием и распоряжением застрахованного имуществом объекта недвижимости.

Кредитор выполнил свои обязательства перед ФИО1, ФИО2, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ФИО2, в размере 2 980 000- руб., что подтверждается банковским ордером от 22.08.2023 №974401.

Заемщики принял на себя обязательства возвратить ссудную задолженность по кредиту и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 163,25 руб., за исключением первого платежа -5 878,36 руб. и последнего платежа – 14 133,23 руб.

Судом установлено, что со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному кредитному договору в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, из которого следует, что с августа 2025 года образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.08.2025 ФИО2 (заемщик по кредитному договору №2349631/0368 от 22.08.2023) признан несостоятельным (банкротом).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В соответствии с п. 1 ст. 323 указанного Кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 325 названного кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк 09.09.2025 потребовал заемщика ФИО1 произвести досрочное погашение кредита, включая причитающиеся банку проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, в срок до 10.10.2025, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием, которое заемщиком не получено (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 8009313268007).

Согласно представленному суду истцом расчета, задолженность по основному долгу по кредитному договору по состоянию на 20.10.2025 составляет 2 794 223,32

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.10.2025 в размере 2 794 223,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из приведенной правовой нормы, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 942 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2349631/0368 от 22.08.2023 в размере 2 794 223,32 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 42 942 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черногорский городской суд.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 23.01.2026.