Дело № 2-6133/2022
27RS0004-01-2022-003757-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,
при секретаре Продан Е.О.,
с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВ-Союз» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками является жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В данной квартире совместно с ними зарегистрированы ФИО5, ФИО4 Ответчики уклоняются от своих обязанностей: несвоевременно оплачивают за жилье (содержание и ремонт жилья) и за коммунальные услуги (ХВС, водоотведение, электроэнергия). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 92862,11 рублей. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 68369,09 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4424,62 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 148 руб. 55 коп.
Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ДВ-Союз» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворены.
Взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 92 862 руб. 11 коп., пеня в сумме 68 369 руб. 09 коп., оплату услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1148 руб. 55 коп., государственная пошлина в размере 1 106 руб.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 задолженность за период 10.2017 по 03.2020 в размере 32454,79 руб., пени в размере 68369,09 руб. Взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 4 424,62 руб., взыскать с ответчиков солидарно расходы, понесенные ООО «ДВ-Союз» на оплату юридических услуг в размере 1 148,55 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО5 просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности и снизить размер пени.
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Заслушав представителя истца ФИО8, ответчика ФИО5 проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками является жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В данной квартире совместно с ними зарегистрированы ФИО5, ФИО4 За период 10.2017 по 03.2020 образовалась задолженность в размере 32454,79 руб., пени в размере 68369,09 руб. Взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 4 424,62 руб., расходы, понесенные ООО «ДВ-Союз» на оплату юридических услуг в размере 1 148,55 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 67, 153-155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за прожитым месяца.
В силу ст. 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
Положения ст. 154 Жилищного кодекса РФ определяют, что структура платы за жилое помещение для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 3) плату за коммунальные услуги.
Пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно п. 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению.
В соответствии с гл.12 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности к сумме основной задолженности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. По следующим основаниям. ООО «ДВ-Союз» было подано заявление на судебный участок № о выдаче судебного приказа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление после отмены судебного приказа было подано ДД.ММ.ГГГГ. в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Следовательно срок исковой давности о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности не может быть применим.
Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО «ДВ-Союз» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ООО «ДВ-Союз» выполняет услуги, работы по содержанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного дома, а также наделана правом взыскивать с жильцов задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
При таком положении истец вправе требовать от собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся в <адрес> в <адрес> внесения платежей за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги.
Ответчики надлежащим образом свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняли, наличие задолженности подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности расчетами задолженности, согласно которым ответчики не в полном объеме вносили плату за жилье.
При рассмотрении дела ответчиком было заявлено о снижении суммы пени.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. № 6/8«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).
В ходе настоящего судебного разбирательства ответчиками, в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств, или в большем размере, нежели учтено истцом, как и сведений о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «ДВ-Союз» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
С учетом нарушения ответчиками сроков погашения суммы задолженности, суд считает, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и на основании требования статьи 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 30 000 руб. с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВ-Союз» и ООО «Фемида» заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг представителя по договору составила 1 148 руб. 55 коп.
На основании изложенного, с учетом проделанной работы: оказание консультации и подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях, также учитывая сложность дела - суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 148 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 424,62 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ДВ-Союз» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 10.2017 г. по 03.2020 г. в сумме 68 369,09 руб., пени в сумме 30 000 руб.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ДВ-Союз» государственную пошлину в сумме 4 424,62 руб.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ДВ-Союз» стоимость юридических услуг в размере 1 148 руб. 55 коп.
В удовлетворении остальной части иска ООО «ДВ-Союз» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
Судья Жмайло Ю.Е.