Делу №2-2891/2023
УИД 33RS0002-01-2023-002814-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Я.М. Ивановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «Тандер» о признании бездействий незаконными, обязаннии прекращения реализации табачной продукции,
установил:
ФИО7, действующее в интересах неопределенного круга лиц (далее – истец), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 (далее – ответчик) о признании бездействий ФИО9» по невыполнению обязательных требований, установленных ст. 19 Закона №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» незаконными; обязании ФИО10 прекращения реализации табачной продукции в магазине <данные изъяты> по адресу: <...>
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с п. 1, п. 8 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ. ###, Управление является органом Федеральной службы, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также деятельность по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и среды обитания, а также применяет меры административного, ограничительного, предупредительного, профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами обязательных требований в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В адрес ФИО12 (далее по тексту - Управление) поступило обращение гражданина (вх. ### от ДД.ММ.ГГГГ.) содержащее сведения о фактах розничной торговли табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, а именно, в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: <...> <...> осуществляется розничная торговля табачной продукцией вблизи образовательного учреждения СОШ ###, расположенного по адресу: <...> <...>.
Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте МБОУ СОШ ### <...> (http://<данные изъяты>) указанная образовательная организация осуществляет лицензируемую образовательную деятельность.
В отношении ФИО11» по адресу: <...>, <...> <...>Б, было проведено выездное обследование.
Как следует из акта выездного обследования с применением фотофиксации от ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>» ФИО13» по вышеуказанному адресу установлен факт реализации табачной продукции с применением открытой выкладки.
В адрес ФИО14» было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ### от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым юридическому лицу предлагалось в добровольном порядке принять меры по недопущению реализации табачной продукции вблизи образовательного учреждения.
Вместе с тем в адрес Управления повторно поступило обращение гражданина, содержащее сведения о продолжающемся нарушении требований федерального законодательства, а именно о фактах розничной торговли табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, а именно, в магазине «<данные изъяты>» ФИО15», расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>Б осуществляется розничная торговля табачной продукцией вблизи образовательного учреждения СОШ ###, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>.
Факт реализации табачной продукции подтвержден кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленным потребителем.
В соответствии с актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ. факт реализации табачной продукции также подтвержден.
К материалам выездного обследования приложен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. о реализации табачной продукции - сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 205 рублей.
Как следует из информации, представленной ФИО16, расстояние от ближайшей точки магазина «<данные изъяты>» (<...>, <...>), расположенного в жилом доме, до территории образовательного учреждения - МБОУ СОШ ### (<...>, <...>) ориентировочно составляет <данные изъяты> м.
Указанное свидетельствует не только о формальном нарушении ФИО17 требований федерального законодательства, предусматривающих ограничение реализации табачной продукции, но и нарушении указанными действиями прав и законных интересов неопределенного круга лиц посредством возможной реализации табачной продукции несовершеннолетним и иному вовлечению несовершеннолетних в процесс употребления табака и табачной продукции.
На основании выше изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 29, 46. 131 ГПК РФ, просит суд признать бездействия ФИО19» по невыполнению обязательных требований, установленных ст. 19 Закона №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» незаконными; обязать ФИО18» прекратить реализацию табачной продукции в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, <...>
Представитель истца ФИО20 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Кроме того указала, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком представлен приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ. без подписи, в котором указано на запрет реализации табачной продукции в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, <...>, <...> с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что указанный распорядительный документ не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения судом заявленных Управлением Роспотребнадзора по Владимирской области исковых требований.
Исковые требования Управления основываются на неисполнении ответчиком предостережения истца о принятии мер по прекращению реализации табачной и никотиносодержащей продукции (от ДД.ММ.ГГГГ. ###), выданным в соответствии с императивной нормой пп. 1,2 п.7 ст. 19 Закона № 15-ФЗ, запрещающей осуществлять розничную торговлю табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, а именно, вблизи образовательного учреждения МБОУ СОШ ###, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, а также по итогам последующего проведенного выездного обследования (акт ДД.ММ.ГГГГ).
Направленное в адрес ответчика в установленном положениями ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» предостережение исполнено не было, что указывает на бездействие ФИО21» и свидетельствует об обоснованности заявленного в просительной части иска требования Управления.
Выступая в защиту прав неопределенного круга лиц Управление основывается на применении положений ст. 12 ГК РФ, которыми предусматривается что, защита гражданских прав может осуществляться не только путем признания незаконными действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, но также и путем их пресечения на будущее. Положения ст. 1065 ГК РФ также предусматривают что, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
На основании изложенного, просила суд удовлетворить исковые требования по вышеизложенным основаниям в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО22» - ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать истцу в их удовлетворении по следующим основаниям.
Исковые требования о признании незаконной и обязании не допускать в дальнейшем деятельность по реализации табачной продукции направлены на пресечение действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения. Обязательным условием удовлетворения заявленных требований является установления факта осуществления ответчиком таких действий на момент рассмотрения искового заявления. Вместе с тем, на момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде, реализация табачных изделий в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, <...>, <...> не осуществляется. Директором филиала ФИО23 в <...> ДД.ММ.ГГГГ. издан приказ ### о запрете реализации табачной продукции в торговом объекте. Данный приказ исполнен ответственными лицами. Таким образом, на момент подачи иска в суд и в настоящее время ответчиком прекращено совершение противоправных действий в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, просит отказать истцу в их удовлетворении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Управление архитектуры и строительства администрации <...>, в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, МБОУ <...> «СОШ ###» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет контроль и надзор за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка, в том числе федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор за соблюдением санитарного законодательства; осуществляет в установленном порядке проверку деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения и в области защиты прав потребители, а также технических регламентов, государственный контроль (надзор) за соблюдением требований которых возложен на Службу; организует прием граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение обращений граждан, принимает по ним решения и направляет заявителям ответы в установленный законодательством Российской Федерации срок. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в целях реализации в установленной сфере деятельности имеет право пресекать факты нарушения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности, а также применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности.
Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контроль (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполнителя противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и о прекращении этих действий.
В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий определены Федеральным законом №ФЗ-15 от 23.02.2015г. «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции».
В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона настоящий Федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.
Пунктом 8 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, последствиями потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, и в целях сокращения потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции осуществляется ограничение торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции.
Как следует из п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции осуществляется в магазинах и павильонах.
В целях настоящей статьи под магазином понимается здание или его часть, специально оборудованные, предназначенные для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченные торговыми, подсобными, административнобытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, под павильоном понимается строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно рабочее место или несколько рабочих мест.
Пунктом 4 той же нормы предусмотрен запрет розничной торговли табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции в торговом объекте, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
При этом, согласно пп. 1,2 п. 7 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ###- ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержашей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции: на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры, учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта, медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления; на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
Приведенные нормы направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей подростков и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся непосредственно по близости от общеобразовательных учреждений.
Согласно п.8 ст.11 Федерального закона №ФЗ-15 от 23.02.2015г. «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.
В соответствии с п.2 ч.7 ст. 19 указанного Федерального закона запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
Согласно п. 18 ст.2 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана. Одним из типов образовательных организаций является организация дополнительного образования - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по дополнительным общеобразовательным программам (п.1 ч.З ст.23 Федерального закона от «Об образовании в Российской Федерации»).
Согласно пп. 1,2 п. 7 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции: на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры, учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта, медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления; на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
Статьей 11 ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. обеспечивать безопасность для здоровья человека, выполняемых работ и оказываемых услуг.
Согласно ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляются следующие меры: предотвращение незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями; ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями; установление запрета продажи табачной продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, запрета потребления табака несовершеннолетними, запрета вовлечения детей в процесс потребления табака
Приведенные нормы направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей подростков и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся непосредственно поблизости от общеобразовательных учреждений.
Судом установлено, что в ФИО24 поступило обращения гражданина от ДД.ММ.ГГГГ., о розничной торговле табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, а именно вблизи образовательного учреждения СОШ ###, в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО25 расположенного по адресу: <...>
Согласно размещенной информации на официальном сайте СОШ ### <...> (http://<данные изъяты>), указанная образовательная организация осуществляет лицензируемую образовательную деятельность, что подтверждается лицензией на право ведения образовательной деятельности ### серия ### ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).
ФИО26 проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействий с контролируемым лицом, в ходе которого установлено, что в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу: по адресу: <...>, <...>, <...> принадлежащему <данные изъяты>» осуществляется реализация табачной и никотиносодержащй продукции.
Как следует из акта выездного обследования с применением фотофиксации от ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу установлен факт реализации табачной продукции с применением открытой выкладки.(л.д.###).
В адрес ответчика ФИО27» было направлено предупреждение о недопустимости нарушения обязательных требований ### от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым юридическому лицу предлагалось в добровольном порядке принять меры по недопущению реализации табачной продукции вблизи образовательного учреждения. (л.д.###.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Управления повторно поступило обращение гражданина ФИО4 о продолжающемся нарушении требований федерального законодательства, а именно о фактах розничной торговли табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, а именно, в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, вблизи образовательного учреждения СОШ ###, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. о реализации табачной продукции - сигарет «винстон иксэс импульс», предоставленным потребителем. (л.д.###
Данные обстоятельства также подтверждаются актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным ФИО28. (л.д. ###).
ФИО29 обратилось в ФИО30 с письмом от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении информации о точном расстоянии от ближайшей точки магазина, граничащего с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, в соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» №15-ФЗ от 23.02.2013г. (л.д.31).
Из сообщения Управления архитектуры и строительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что расстояние от ближайшей точки магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, расположенного в жилом доме, до территории образовательного учреждения МБОУ СОШ ### по адресу: <...>, <...>, <...>, ориентировочно составляет <данные изъяты> м., расстояние от ближайшей точки объекта капитального строительства в котором расположен магазина ориентировочно составляет <данные изъяты> м. Замер производился по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией предназначенной для оказания образовательных услуг. (л.д.###).
Таким образом, указанный магазин расположен на расстоянии менее <данные изъяты> метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - МБОУ СОШ ###, находящегося по адресу: <...>, <...>, <...>.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законы в их системной взаимосвязи и установленные по делу обстоятельства, суд приходит в выводу о том, что своими действиями ФИО31» нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.
При этом, под защитой неопределенного круга лиц понимаются следующие ситуации: когда невозможно установить конкретных потребителей, чьи права нарушены; когда невозможно установить потребителей, права которых нарушены действиями изготовителя (продавца, исполнителя), однако число их настолько велико, что не предоставляется возможным и целесообразным подавать иск в защиту каждого конкретного потребителя или группы потребителей; когда установление точного количества потребителей не требуется, поскольку данное обстоятельство не влияет на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела
Таким образом, учитывая, что выявленные нарушения требований действующего законодательства, направленного на ограничение курения табака населением, в том числе, несовершеннолетними, влекут за собой нарушение прав населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, неблагоприятно влияют на воспитание подрастающего поколения, а ответчик нарушает права неопределенного круга потребителей, его действия, выразившиеся в торговле табачными изделиями на расстоянии менее 100 метров от границы территорий образовательных учреждений являются незаконными и противоречащими требованиям, закрепленным в ФЗ №ФЗ-15 от 23.02.2013г. «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции».
Указанные действия ответчика ФИО32 противоречат нормам действующего законодательства.
На основании ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
Учитывая, что деятельность ФИО34» создает опасность причинения вреда в будущем, на последнего подлежит возложение обязанность по прекращению розничной торговли табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, <...>
Суд учитывает, что на дату обращения истца с настоящим иском в суд, ответчик ФИО33» прекратил реализацию табачных изделий в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, <...>, что подтверждается приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ., изданным директором филиала ФИО35» в <...> ФИО5 о запрете реализации табачной продукции в данном торговом объекте, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. торговое оборудование для табачной продукции в кассовой зоне магазина подлежит демонтажу. (л.д. ###).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО36» устранило нарушения, выявленные ФИО37, в связи с чем, требования истца о признании незаконными бездействий ФИО38» по невыполнению обязательных требований, установленных ст. 19 Закона №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО39» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО40 (ИНН: ###, ОГРН: ###) удовлетворить в части.
Обязать ФИО41» (ИНН: ###, ОГРН: ###) прекратить реализацию табачной продукции в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, <...>.
Взыскать с ФИО42» (ИНН: ###, ОГРН: ###) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6000 руб.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Н. Мысягина