Дело № 2-4664/2022

03RS0004-01-2022-002151-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к ФИО3 о взыскании пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании пособия по безработице.

В обосновании своих требований Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Филиал государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> в целях содействия в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в Филиале в качестве безработного. При регистрации (признании) гражданина в качестве безработного ему были назначены выплаты в виде пособия по безработице. В декабре 2020 года в ходе проверки документов ответчика было обнаружено и установлено, что ответчик является руководителем ООО «Результат», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. За период нахождения ответчика на учете в ГКУ ЦЗН г.Уфы в статусе безработного ему было выплачено пособий на сумму 106 472,41 руб. Факт того, что ответчик является руководителем организации исключает возможность регистрации его в качестве безработного. Ответчик не мог состоять на учете в качестве безработного, так как являлся руководителем ООО «Результат» с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства исключали возможность выплаты ответчику пособия по безработице. Получение пособия по безработице законодательство связывает с признанием гражданина безработным путем регистрации его в центрах занятости в качестве безработного. Ответчиком незаконно было получено пособие по безработице, начисленное ему в связи с постановкой на учет в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 106 472,41 руб.

В судебном заседании представители истца Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Пояснил, что он являлся директором организации, учредителем которой являлась его мать, заработную плату не получал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в РФ" безработными могут быть признаны трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Согласно абз.7 ст.3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 "О занятости населения в РФ" безработными не могут быть признаны граждане, предусмотренные ст.2 данного Закона.

В ст.2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" предусматривает перечень граждан, которые являются занятыми, в том числе занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (абз.3 ст.2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 "О занятости населения в РФ").

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился в Филиал государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы по Ленинскому району в целях содействия в поиске работы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в Филиале в качестве безработного. При регистрации (признании) гражданина в качестве безработного ему были назначены выплаты в виде пособия по безработице.

В декабре 2020 года в ходе проверки документов ответчика ФИО3 было установлено, что ответчик является руководителем ООО «Результат».

За период нахождения ответчика на учете в ГКУ ЦЗН г.Уфы в статусе безработного ему было выплачено пособий на сумму 106 472,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возвращении незаконно полученной суммы пособия по безработице в размере 106 472,41 руб., однако данное требования оставлено без удовлетворения.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «Результат».

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумму дохода ФИО3 составляет 31 514,53 руб.

Из справки ООО «Результат» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сотрудники в штате организации отсутствуют, действующих трудовых договоров не имелось, новые не заключались. Отчисления в ФСС, ФНС и ПФР за сотрудников не производились ввиду их отсутствия. Деятельность предприятия осуществляется единственным участником общества ФИО3 ООО «Результат» является микропредприятием, деятельность которого в период пандемии была приостановлена на длительный срок, а в дальнейшем сильно ограничена.

На основании установленного факта замещения ответчиком должности директора организации ООО «Результат», организация истца пришла к выводу отсутствия оснований для выплаты ответчику пособия по безработице, поскольку полагало, что ответчик не мог состоять на учете в качестве безработного, так как являлся директором ООО «Результат» с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу выше указанного Закона, одним из критериев признания гражданина безработным является отсутствие у него заработка. Налогоплательщик, являющийся плательщиком налога на профессиональный доход осуществляет деятельность по получению дохода, то есть заработка и не может быть признан безработным.

Также абз.10 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О занятости населения в РФ" устанавливает, что занятыми считаются граждане являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

Выплаты пособий по безработице гражданам, признанным в установленном порядке безработным предусмотрены действующим законодательством, однако при постановке на учет, ответчиком были нарушены положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О занятости населения в РФ", не допускающие регистрацию ответчика в качестве безработного.

В силу абз.5 п.2 ст.35 Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Ответчик не мог состоять на учете в качестве безработного, так как являлся директором организации ООО «Результат» с ДД.ММ.ГГГГ, невозможность постановки не учет в качестве безработного исключает возможность получения пособия по безработице.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик при постановке на учет в качестве безработного не указал сведения о замещении им должности руководителя организации, в связи с чем ему было незаконно начислено и выплачено пособие по безработице, а потому исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г.Уфы подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 472,41 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к ФИО3 о взыскании пособия по безработице - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (13№) сумму неосновательного обогащения в размере 106 472 (сто шесть тысяч четыреста семьдесят два) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий