УИД №

дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский Экспертный Центр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

истец - ООО «Республиканский Экспертный Центр» обратился с иском в суд к ФИО1, именуемому в дальнейшем ответчик о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указав, что заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ЛК Газинвестгрупп» к ФИО1 удовлетворен. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛК Газинвестгрупп» в счет возмещения ущерба 154 158,00 рублей, расходов на оплату услуг эксперта 10 000,00 рублей, представителя 3 000,00 рублей и 400,00 рублей государственной пошлины. Общая сумма удовлетворенного требования 167 558,00 рублей.

Решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами, в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71 442,34 рубля и возместить расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд сданным иском 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ЛК Газинвестгрупп» к ФИО1 удовлетворен. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛК Газинвестгрупп» в счет возмещения ущерба 154 158,00 рублей, расходов на оплату услуг эксперта 10 000,00 рублей, представителя 3 000,00 рублей и 400,00 рублей государственной пошлины. Общая сумма удовлетворенного требования 167 558,00 рублей.

Истец утверждает, что ответчик решение суда не исполнил, задолженность не погасил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского районного суда <адрес> установлено правопреемство от ООО «ЛК Газинвестгрупп» - ООО «Республиканский Экспертный Центр».

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного суду не представлено, ответчик, уклонившийся от явки в судебное заседание по вызову суда, возражений относительно предъявленных исковых требований и их оснований не заявил.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на основании указанной нормы закона, заявленные ко взысканию проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71 442,34 рубля.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в суде 4 000,00 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский Экспертный Центр» (ИНН № проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71 442,34 рубля. А также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: