Дело № 2-4546/2023
27RS0003-01-2023-005043-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
09 октября 2023 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпачевой С.А.
при секретаре Тулупове Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Шпац Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Шпац О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком «ВТБ24» (ПАО) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 175810,59 рублей под 18,00 % годовых, сроком пользования кредитом 48 месяцев. Согласно условиям договора Шпац О.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора Шпац О.В. ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 150939,26 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 45804,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ24» (ПАО) прекратил свою деятельность с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками ЕГРЮЛ в отношении Банка «ВТБ 24» (ПАО) и Банка ВТБ (ПАО). Таким образом правопреемником Банка «ВТБ24» стал Банк ВТБ (ПАО). В силу п. 1 статьи 382 ГПК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)». ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «Финансовое агентство по сбору платежей» право требования по указанному кредитному договору. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец просит суд взыскать с нее сумму задолженности по кредиту в размере 196744,10 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5134,88 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Шпац О.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлена путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно материалам дела между Шпац О.В. и Банком «ВТБ24» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить Шпац О.В. денежные средства в размере 175 810 рублей 59 копеек на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.
Судом установлено, что истцом Банком обязательства по кредитному договору № исполнены в полном объеме.
Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ Банк «ВТБ» (ПАО) уступил АО «Финансовое агентство по сбору платежей» права кредитора по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» согласия ответчика на передачу права требования не требуется, если право требования передается специализированным обществам или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности, включенным в государственный реестр.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п.12 Согласия на установление кредитного лимита и составляет 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.
Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Финансовое агентство по сбору платежей», поданного мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании со Шпац О.В. задолженности по кредиту, который определением мирового судьи на основании заявления ответчика Шпац О.В. отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Шпац О.В. обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленному истцом расчету задолженности, долг по кредиту составил 196 744 рубля 10 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 150939 рублей 26 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 45804 рубля 84 копейки.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Шпац О.В. перед Банк «ВТБ» (ПАО), АО «Финансовое агентство по сбору платежей», а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» о взыскании с Шпац О.В. суммы задолженности по кредитному договору № в размере 196744 рубля 10 копеек, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5134 рубля 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Шпац Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Шпац Оксаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> № в пользу акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» № общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196744 рубля 10 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5134 рубля 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Карпачева
Заочное решение в окончательной форме принято судом 13 октября 2023 года.
Судья С.А. Карпачева