УИД: 66RS0052-01-2023-001096-83

Адм.дело 2а-938/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог Свердловской области 22 сентября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Махневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Полковой ФИО13 к судебному приставу-исполнителю Сухоложского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 ФИО14, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО15 обратилось в суд, просит признать незаконными бездействие судебного пристава Сухоложского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 ФИО16, которое выразилось в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа от 17.05.2022 серия ФС №, выданного Арбитражным судом Свердловской области; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя; совершить исполнительные действия, предусмотренные исполнительным листом в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП ФИО1 ФИО17 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск.

Суд, руководствуясь ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил в пункте 1, что требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В пункте 1 части 2 названной статьи предусмотрено, что в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд.Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса (часть 1 статьи 329 Кодекса).

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП следует, что Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-6347/2017 выдан исполнительный лист о возложении на ФИО19 обязанности предоставить финансовому управляющему ФИО7 доступ на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> Установлен порядок предоставления доступа (л.д.39-42).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО20 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.43-45).

Материалы дела не содержат сведений о том, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ входит в состав какого-либо сводного исполнительного производства. Таким образом, из материалов дела не следует, что в рамках исполнительного производства имеются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, либо иные исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то есть исполнительные документы, которые бы позволили определить, что спор подсуден суду общей юрисдикции.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, характер заявленных административным истцом к административному ответчику требований; обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, а также предмет исполнения исполнительного производства, в котором отсутствуют акты судов общей юрисдикции, исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, суд полагает, что данный спор подсуден арбитражному суду.

В соответствии с частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также местонахождение судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 ФИО21 настоящее дело подсудно Арбитражному суду Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Полковой ФИО22 к судебному приставу-исполнителю Сухоложского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 ФИО23, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова