УИД 77RS0009-02-2021-012940-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Рус Юридические услуги» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСГ-Рус Юридические услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате госпошлины, мотивируя исковые требования тем, что Зюзинским районным судом адрес 20 мая 2016 года по делу № 02-688/2016 было вынесено решение по иску ПАО «Совкомбанк» к фио, которым требования были удовлетворены частично, а именно: взыскана задолженность по Кредитному договору <***>/04.15 от 24 апреля 2015 г. в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме сумма, а также обращено взыскание на предмет залога - Квартиру, расположенную по адресу; адрес, кадастровый номер 77:06:00050136:2691, установлена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой будут начинаться торги при реализации предмета залога в размере сумма, расторгнут кредитный договор КД-023/04.15 от 24 апреля 2015 года. В соответствии с условиями Кредитного Договора фио обязывалась уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых по день окончательного возврата суммы Кредита включительно (пункт 3.3,3.4 Кредитного договора). Кроме того, пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства по уплате процентов и/или суммы кредита за каждый день просрочки. Определением Зюзинского районного суда адрес 9 февраля 2017 года было произведено процессуальное правопреемство Истца с ПАО «Совкомбанк» на ООО «АБК-Инвест». Впоследствии определением Зюзинского районного суда адрес от 18 июня 2021 года было произведено процессуальное правопреемство с ООО «АБК-Инвест» на ООО «АСГ-Рус Юридические услуги». фио скончалась 22 мая 2017 года.После смерти фио наследство приняла ее дочь- фио, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28.11.2017 года. Определением Зюзинского районного суда адрес от 10 августа 2018 года была произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства фио на несовершеннолетнюю фио в лице законного представителя ФИО2. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Исходя из изложенных положений закона надлежащим ответчиком по делу является фио как принявшая наследство после смерти фио Длительное время не исполняются условия Кредитного договора, а именно обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Расчет задолженности в первоначальном исковом заявлении был произведен по состоянию на 23.03.2016 г. По мнению истца, с 24.03.2016 г по 18.06.2020 г. ответчик имеют следующую задолженность перед истцом: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере: сумма *36 % / 365 * 1547 = сумма; пени за нарушение сроков возврата кредита в размере: сумма * 0,5% * 1547 = сумма. Истец считает целесообразным снизить размер пеней до сумма, сумму процентов до сумма, и просит суд взыскать с ответчика сумма, из них: сумма процентов за пользование кредитом в размере сумма; сумма пени за нарушение срока возврата кредита в размере сумма, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере сумма.
Истец ООО «АСГ-Рус Юридические услуги» - представитель по доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности - фио явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, постановил возможным слушание дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа и уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 4 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости» № 102-ФЗ), реализация предмета залога: осуществляется на основании решения суда путем продажи на публичных торгах, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: - право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; - право залога на имущество, обремененное ипотекой.
В соответствии со ст. 48 Закона «Об ипотеке» владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной. Владелец закладной считается законным, если его права на закладную основываются на последней отметке на закладной, сделанной предыдущим владельцем, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «Об ипотеке» нахождение закладной у залогодержателя либо отсутствие на ней отметки или удостоверения иным образом частичного исполнения, обеспеченного ипотекой обязательства свидетельствует, если не доказано иное, что это обязательство или соответственно его часть не исполнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
Судом установлено, что Зюзинским районным судом адрес 20 мая 2016 года по делу № 02-688/2016 было вынесено решение по иску ПАО «Совкомбанк» к фио, которым требования были удовлетворены частично, а именно: взыскана задолженность по Кредитному договору <***>/04.15 от 24 апреля 2015 г. в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме сумма, а также обращено взыскание на предмет залога - Квартиру, расположенную по адресу; адрес, кадастровый номер 77:06:00050136:2691, установлена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой будут начинаться торги при реализации предмета залога в размере сумма, расторгнут кредитный договор КД-023/04.15 от 24 апреля 2015 года.
В соответствии с условиями Кредитного Договора фио обязывалась уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых по день окончательного возврата суммы Кредита включительно (пункт 3.3,3.4 Кредитного договора). Кроме того, пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства по уплате процентов и/или суммы кредита за каждый день просрочки.
Определением Зюзинского районного суда адрес 9 февраля 2017 года было произведено процессуальное правопреемство Истца с ПАО «Совкомбанк» на ООО «АБК-Инвест».
Определением Зюзинского районного суда адрес от 18 июня 2021 года было произведено процессуальное правопреемство с ООО «АБК-Инвест» на ООО «АСГ-Рус Юридические услуги».
22 мая 2017 года фио умерла.
После смерти фио наследство приняла ее дочь - фио, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28 ноября 2017 года.
Определением Зюзинского районного суда адрес от 10 августа 2018 года была произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства фио на несовершеннолетнюю фио в лице законного представителя ФИО2.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
В настоящее время не исполняются условия Кредитного договора, а именно обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
В настоящее время кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены, обязательство надлежащим образом не исполнено.
В соответствии со ст. 51 Закона «Об ипотеке» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 Закона «Об ипотеке» допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. Сторонами не установлен внесудебный порядок обращения взыскания.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату вынесения решения судом при расторжении договора, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства
В п. п. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что указанный федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 г. Положения ГК РФ (в редакции указанного закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного федерального закона, положения ГК РФ (в редакции указанного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу этого федерального закона, если иное не предусмотрено названной статьей.
Поскольку кредитный договор расторгнут решением суда от 20 мая 2016 г. (то есть после даты вступления в законную силу изменений, внесенных в редакцию статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), то необходимо руководствоваться правовым регулированием последствий расторжения договора, предусмотренным законодательством на дату расторжения договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.
Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, после расторжения договора у должника сохранилась обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом, и обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания, следовательно, начало периода начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется датой неисполнения законного требования кредитора о возврате задолженности.
Стороной истца в обоснование исковых требований суду предоставлен расчет суммы задолженности, который принимается судом.
Доказательств, с достоверностью и достаточностью опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору и проценты по нему не погашены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании денежных средств законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу истца: проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Рус Юридические услуги» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (СНИЛС 19842560815) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Рус Юридические услуги» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: