Решение по делу № 02-0735/2025 от 11.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Уникальный идентификатор дела

№ 77RS0029-02-2024-014382-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0735/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные......), ООО «РИТЕЙЛ ПРОЕКТ МОНТАЖ» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «РИТЕЙЛ ПРОЕКТ МОНТАЖ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что между ПАО Сбербанк и ООО «РИТЕЙЛ ПРОЕКТ МОНТАЖ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 11.12.2023, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления в разделе «Малому бизнесу и ИП», указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Заемщик обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты, однако неоднократно нарушал сроки ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 09.09.2024 задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, неустойка за просрочку платы за использование лимитом – сумма; неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, проценты сумма, просроченная плата за использование лимита – сумма, которая до настоящего времени не погашена, требование о возврате суммы кредита не исполнено. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с договорами обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7733303457-23-2П01. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что мировое соглашение между сторонами не достигнуто.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что мировое соглашение между сторонами не достигнуто в связи с тем, что он не успел представить истцу все необходимые документы.

Представитель ответчика ООО «РИТЕЙЛ ПРОЕКТ МОНТАЖ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 11.12.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «РИТЕЙЛ ПРОЕКТ МОНТАЖ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-2, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления в разделе «Малому бизнесу и ИП», указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Согласно п. 5 дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором.

Акцепт предоставляется кредитором с учетом с особенностей, указанных в условиях кредитования.

Выдача кредита производится единовременно.

Во исполнение заявления банком были перечислены денежные средства ООО «РИТЕЙЛ ПРОЕКТ МОНТАЖ».

В соответствии с п. 3 договора размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 23,31 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством фио в соответствии с договором поручительства № 7733303457-23-2П01.

В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Учитывая, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательства.

Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил, однако ответчики не исполняют свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.09.2024 г. просроченная задолженность перед ПАО Сбербанк по договору составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, неустойка за просрочку платы за использование лимитом – сумма; неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, проценты сумма, просроченная плата за использование лимита – сумма

Суд соглашается с данным расчетом, расчет составлен правильно, в соответствии с условиями договоров, ответчиками не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РИТЕЙЛ ПРОЕКТ МОНТАЖ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 11.02.2023 <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.

Судья Белова И.Ю.