УИД 77RS0032-02-2025-000626-29

Дело № 2-2460/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Щапово-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Щапово-3» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 1 июня 2021 года по 31 мая 2024 года в размере сумма, пени за несвоевременную оплату взносов за период с 1 июня 2021 года по 1 ноября 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки № 115 и 116 с кадастровыми номерами 50:33:0020337:1062 и 50:33:0020337:1063 соответственно, расположенные по адресу: адрес, адрес. Участки ответчика находятся на территории осуществления деятельности СНТ «Щапово-3». Стоимость услуг и права пользования объектами инфраструктуры установлена единообразно для всех членов и собственников земельных участков, обязанных в силу закона участвовать в общих затратах на содержание имущества наравне с другими членами товарищества. Ответчик, являясь собственником земельных участков, расположенных на адрес «Щапово-3» и бывшим членом товарищества, в силу прямого указания закона должен вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ, включая взносы на приобретение (создание) данного имущества. Истец указывает на то, что ответчиком обязанность по уплате взносов надлежащим образом не исполнена, что привело к образованию задолженности, на которую были начислены пени. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи №129 судебного адрес адрес от 23 сентября 2024 года ранее выданный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем истец обращается в суд в порядке искового производства.

Представитель истца СНТ «Щапово-3» по доверенности и председатель СНТ «Щапово-3» фио в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по существу изложили доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражал, просил применить срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2021 год в размере сумма, который истек 1 сентября 2024 года, с требованиями о взыскании членских и целевых взносов за иные периоды согласился, однако возражал против удовлетворения требований о взыскании пеней, поскольку возможность взыскания пеней с лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке и не являющихся членами товарищества, предусмотренных уставом соответствующего товарищества и/или установленных решениями общих собраний, законодательно не предусмотрена.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с подпунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с частью 9 статьи 8 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В части 1 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Таким образом, исходя из приведенных норма права, регулирующих правоотношения сторон, следует, что члены товарищества и лица ими не являющиеся, несут равные обязанности по уплате взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ФИО1 является собственником земельных участков № 115 и 116 с кадастровыми номерами 50:33:0020337:1062 и 50:33:0020337:1063 соответственно, расположенных по адресу: адрес, адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии РФ-ХХ-ТВ-09-00-059 № 0060369.

Решением общего собрания членов СНТ «Щапово-3» от 26 июня 2022 года, оформленного протоколом № 17 принято решение об исключении фио из членов товарищества. Указанное свидетельствует о том, что ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания СНТ «Щапово-3», оформленного протоколом № 16 от 26 июля 2021 года установлен размер членского взноса и обязательного платежа, равного членскому взносу, для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе в размере сумма с участка в год на период с 1 июня 2021 года по 31 мая 2022 года с уплатой взноса ежеквартально в первых числах квартального месяца, установлен размер целевого взноса на ремонт внутренних адрес - сумма (срок внесения до 1 сентября 2021 года), на ремонт внешних дорог – сумма (срок внесения 1 мая 2022 года).

Решением общего собрания СНТ «Щапово-3», оформленного протоколом № 17 от 26 июня 2022 года установлен размер членского взноса и обязательного платежа, равного членскому взносу, для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на период с 1 июня 2022 года по 31 мая 2023 года равный сумма с участка в год с уплатой взноса ежеквартально в первых числах квартального месяца, установлен размер целевого взноса на покупку ноутбука и принтера в размере сумма, срок внесения 1 августа 2022 года.

Решением общего собрания СНТ «Щапово-3», оформленного протоколом № 19 от 22 октября 2023 года установлен размер членского взноса и обязательного платежа, равного членскому взносу, для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе в размере сумма с участка на период с 1 июня 2023 года по 31 мая 2024 года с уплатой взноса ежеквартально в первых числах квартального месяца, установлен целевой взнос на строительство дома для правления и сторожа в размере сумма сроком внесения 1 декабря 2023 года.

Уставом товарищества установлены сроки уплаты членских взносов. Согласно пункта 12.1.3 Устава, оплата членских взносов производиться ежемесячно до конца текущего месяца. Целевые взносы вносятся не позднее сроков, установленных решениями общих собраний.

Согласно пункту 10.1.10 Устава СНТ «Щапово-3», члены товарищества обязаны вносить членские, целевые и иные взносы в размерах и сроки, определяемых сметой доходов и расходов товарищества и уставом товарищества.

Согласно пункту 12.1.7 Устава СНТ «Щапово-3», просрочка оплаты взносов влечет начисление в пользу товарищества пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, сторона истца указывает на то, что ответчиком в полном объеме не произведена уплата членских и целевых взносов за период с 1 июня 2021 года по 31 мая 2024 года, размер задолженности по уплате членских и целевых взносов составил сумма

В рассматриваемом случае, размер взносов за спорный период, задолженность по которым истец просит взыскать с ответчика, является одинаковым как для членов товарищества, так и для лиц ими не являющихся, что в полной мере соответствует требованиям приведенных положений норм законодательства, действующих в спорный период и регулирующих правоотношения сторон.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата членских и целевых взносов за спорный период в полном объеме не произведена. Представленный расчет задолженности по членским и целевым взносам соответствует размеру взносов, установленных решениями общего собрания членов СНТ «Щапово-3» на спорный период. Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность расчета задолженности стороной ответчика, равно как доказательств погашения задолженности по обязательным взносам за спорный период в полном объеме ответчиком представлено не было.

Суд отмечает, что в соответствии с частью 27 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Решения общих собраний членов СНТ «Щапово-3», в соответствии с которыми были установлены обязательные взносы на спорный период, задолженность по которым просит взыскать истец с ответчика, в установленном законом порядке не оспорены и не отменены, являются обязательными для ответчиков в части уплаты обязательных взносов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признал его обоснованным и арифметически правильным, а также учел, что контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств уплаты взносов за спорный период в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 1 июня 2021 года по 31 мая 2024 года в размере сумма

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению членских и целевых взносов ему начислены пени в размере в размере сумма

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Из пункта 71 названного Постановления Пленума следует, при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, решая вопрос об уменьшении размера подлежащих взысканию пеней, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение суммы пеней и основного долга, длительность неисполнения обязательства, процессуальное поведение сторон и полагает необходимым снизить сумму пеней за просрочку исполнения обязательств до сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для правильного исчисления срока исковой давности суду необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд с настоящим иском и учесть период, в течение которого истцом осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве (с даты направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа и до момента отмены судебного приказа).

Как следует из материалов дела, решением общего собрания СНТ «Щапово - 3» от 26 июля 2021 года установлен срок внесения взносов за период с 1 июня 2021 года по 31 мая 2022 года - ежеквартально в первых числах квартального месяца, то есть первый взнос должен быть оплачен в первых числах сентября 2021 года, последний – в июне 2022 года. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 1 июня 2021 года по 31 мая 2022 года истек в первых числах сентября 2024 года (по первому ежеквартальному платежу) и в первых числах июня 2025 года (по последнему ежеквартальному платежу).

За судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по членским и целевым взносам истец обратился к мировому судье №129 судебного адрес адрес 6 июня 2024 года, то есть до истечения срока давности как по первому так и по последнему ежеквартальному платежу.

Определением мирового судьи №129 судебного адрес адрес от 23 сентября 2024 года ранее выданный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов отменен в связи с поступившими возражениями должника.

При этом за судебной защитой по данному делу истец обратился в Черёмушкинский районный суд адрес 13 января 2025 года, то есть в течение 6-ти месяцев после отмены мировым судьей указанного судебного приказа, таким образом срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.

Как следует из положений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела на оплату юридических услуг, оценив представленные документы, подтверждающие несение данных расходов, признает их допустимыми доказательствами, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность рассмотрения дела, категорию и сложность, объем оказанных юридических услуг и, исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СНТ «Щапово-3» (ИНН/КПП <***>/504501001 ОГРН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2025 года