Дело № 2-1585/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-000766-55)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 31 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при помощнике судьи Иванове Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2012 в размере 109691 руб.13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4290 руб.73 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер> ПАО «МТС-Банк» передал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования к должникам, в том числе требование по кредитному договору №<номер> от <дата>, заключенному с ФИО1 19.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило истцу права требования к должникам, в том числе требование по кредитному договору <***> от 10.12.2012, заключенному с ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что кредит он не брал, паспорт, по которому был выдан кредит, был им утерян. На момент заключения кредитного договора у ФИО1 уже был новый паспорт.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-3314/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 10.12.2012 между ОАО «МТС-Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 49860 руб. сроком на 18 месяцев под 79,76% годовых.

Банк свои обязательства выполнил путем предоставления денежных средств, однако заемщиком исполнялись свои обязательства ненадлежащим образом.

19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №19/12/2016, по которому к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по кредитному договору <номер>, заключенному с ФИО1, в общем размере 86986 руб. 75 коп.

19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО «Региональная служба взыскания» перешло право требования по кредитному договору №<номер>, заключенному с ФИО1, в общем размере 105420 руб. 45 коп.

25.10.2023 произошла смена наименования ООО «Региональная служба взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 07.09.2023 за период с 10.12.2021 по 07.09.2023 составляет 109691 руб.13 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу №2-3314/2023 от 02.10.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору №<номер> за период с 10.12.2012 по 07.09.2023 в размере 109691 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1696 руб.92 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28.05.2024 судебный приказ от 02.10.2023 отменен по заявлению должника.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик ФИО1, указывает на то, что кредитный договор <номер> с ОАО «МТС-Банк» он не заключал, паспорт, по которому был выдан кредит, был им утерян. На момент заключения кредитного договора у ФИО1 уже был новый паспорт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 10.12.2012 ОАО «МТС-Банк» заключило кредитный договор №<номер> с ФИО1 на основании заявления заемщика от 10.12.2012. В данном заявлении указаны ФИО заемщика: ФИО1, паспортные данные <номер> <номер>, дата выдачи <дата>, выдан Заводским отделом милиции УВД <адрес>,123-001.

Между тем как следует из материалов дела, в связи с утерей паспорта <дата> ФИО3 был выдан новый паспорт серии <номер> <номер>, код подразделения <номер>

ФИО1 неоднократно обращался в органы внутренних дел по факту мошенничества в сфере кредитования, по факту наличия задолженности перед ПАО «МТС-Банк» в размере 109691 руб. Постановлением ст.УУП отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле от 31.12.2013 было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. В данном постановлении указано, что с целью установления обстоятельств произошедшего ответы из финансовых организаций не поступили. 04.07.2024 постановлением оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту мошенничества в сфере кредитования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения первоначальным кредитором ОАО «МТС-Банк» с ответчиком ФИО1 кредитного договора №<номер>, исходя из того, что указанный договор заключен на основании утерянного ФИО1 паспорта. Личность ФИО1 не могла быть удостоверена банком по утерянному им паспорту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято 07 апреля 2025 года.