Решение по делу № 2А-6545/2023 от 04.09.2023

Дело № 2а-6545/2023

50RS0026-01-2023-006685-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московская область, г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-6545/2023 по иску МИФНС России № 17 по Московской области к СОВ о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области (МИФНС России № 17 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику СОВ о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что СОВ имеет задолженность, образовавшуюся ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу в размере 17960,00 рублей, пени 241,99 рублей.

В собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 17 по Московской области имеется следующее имущество:

- транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

- транспортное средство Вольво С80, г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В адрес административного ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГ, поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить срок обращения с иском, взыскать с СОВ задолженность за ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу в размере 17960,00 рублей, пени 241,99 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 17 по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик СОВ в судебное заседание не явился, извещен, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, доказательств оплаты налоговой задолженности не представил.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 17 по Московской области имеется следующее имущество:

- транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

- транспортное средство Вольво С80, г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения стороной ответчика оспорен не был.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за ДД.ММ.ГГ транспортных средств не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами, поступившими по запросу суда карточками учета ТС.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ в отношении СОВ., который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГ. Настоящее административное исковое заявление предъявлено в установленный законом срок (по штемпелю почтового отправления ДД.ММ.ГГ).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере 17960,00 рублей подлежат удовлетворению (из них 6060,00 рублей за 2019 год, 11900 рублей за 2020 год).

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по транспортному налогу в сумме 241,99рублей.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данные суммы подлежат к взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 728,08 рублей в доход бюджета г.о. Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 17 по Московской области к СОВ Виталиевичу о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени – удовлетворить

Взыскать с СОВ Виталиевича (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 17 по Московской области (ИНН №) задолженность по оплате транспортного налога за 2019 год в размере 6060,00 рублей, за 2020 год в размере 11900 рублей, пени в сумме 241,99 рубля, а всего взыскать 18201,99 рублей.

Взыскать с СОВ Виталиевича (ИНН №) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в сумме 728,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова