Дело № 2-3598/2025

25RS0029-01-2025-006279-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа XXXX, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязалась возвратить проценты за их использование в размере 292% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru. Задолженность по договору не погашена. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 68 885 руб., из них 30 000 руб. – сумма основного долга, 7 200 руб. – срочные проценты, 29 647,68 руб. – просроченные проценты, 2 037,32 руб. – пени. 03.10.2024 определением мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, был отменен. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 68 885 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 7 200 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 29 647,68 руб. – проценты за 244 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 2 037,32 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа XXXX в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Согласно индивидуальным условиям сумма займа составляет 30 000 рублей (п.1). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГ (п.2). Процентная ставка составляет 292% годовых. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГ (п.4).

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты и номер телефона, направил согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с Соглашением, а также условиями предоставления займа договор подписан заемщиком путем введения индивидуального кода.

Исполнение кредитором обязательства по выдаче кредита заемщику подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным расчетом на сумму 30 000 рублей, выполненным на карту 220220******1777.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийск Уссурийского района Приморского края, с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края судебный приказ по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, отменен.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 68 885 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма займа, 7 200 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 29 647,68 руб. – проценты за 244 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 2 037,32 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Судом принимается данный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, сведений о погашении долга (полном, либо частичном) на день рассмотрения дела в суде не имеется.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняет, суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ПАО МФК «Займер» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7200 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 29 647,68 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2037,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 сентября 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова