Решение по делу № 2-2876/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-2876/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием представителя ответчика ФИО3, при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев 05 сентября 2023 года в г. Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты - emelya90@yandex.ru, а также номер телефона <***> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода.

ДД.ММ.ГГГГ пароль (444644) был отправлен займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты заемщика - emelya90@yandex.ru, указанные заемщиком в Анкете заемщика).

В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства с перечислением на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно, номер карты 427646******9216, банк SBERBANK, в размере 30000 руб., выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) – Сургутнефтегазбанк.

Согласно условиям Договора стороны согласовали оплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-84-2022) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком.

Задолженность по Договору до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71563,80 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 41563,80 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ответчик договор не подписывал, денежные средства не получал, иным образом не причастен к получению денежных средств. Номер телефона, указанный в анкете, не принадлежит ФИО1, также как и номер расчетного счета, на который были зачислены заемные денежные средства. Узнал о том, что он должник когда был вынесен судебный приказ.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, обозрев гражданское дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Истцом указывается, что для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты emelya90@yandex.ru, а также номер телефона <***> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, а также условиями предоставления займа договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан лицом путем введения индивидуального кода.

АСП представлен в виде одноразового пароля – известного только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяет однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно, номер карты 427646******9216, банк SBERBANK, в размере 30 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая).

Перевод денежных средств осуществлен через ООО «Пейлер» (Payler) - Сургутнефтегазбанк.

Согласно условиям Договора стороны согласовали оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-84-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком.

Истец ссылается на то, что заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 563,80 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 41 563,80 рублей – проценты за пользование займом.

Из пояснений стороны ответчика следует, что свои персональные данные в ООО МКК «Академическая» ФИО1 не предоставлял, указанный договор займа не заключал, денежных средств не получал, банковская карта, на которую перечислялись заменые денежные средства ему не принадлежит.

Судом для установления действительных обстоятельств по делу, проверки доводов ответчика был направлен ряд запросов.

Так, согласно сведениям ПАО Сбербанк банковская карта №******9216 не принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 89-95).

Исходя из сведений, предоставленных операторами телефонной связи ООО «Тинькофф Мобайл» (л.д. 66), ПАО «МТС» (л.д. 71), ПАО «ВымпелКом» (л.д. 103-105), ООО «Т2 Мобайл» (л.д. 99), ООО «Скартел» (л.д. 88, 101-102) данные о принадлежности номера <***> отсутствуют.

Согласно ответу на запрос ПАО «МегаФон» (л.д. 97) абонентский № сети ПАО «МегаФон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был закреплен за абонентом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям АО «Сургутнефтегазбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нет открытых/закрытых счетов в Банке, его клиентом ответчик не является. Идентифицировать произведенный ДД.ММ.ГГГГ платеж (л.д. 8) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно (л.д. 45).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, № (л.д. 89). При этом в материалах дела имеются выписки по указанным счетам, где отсутствуют сведения о переводах ДД.ММ.ГГГГ на данные счета на сумму 30000 рублей (л.д. 89-95).

Подводя итог изложенному, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства не установлено достаточных доказательств перечисления денежных средств в рамках договора займа именно ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., факт заключения договора займа именно с данным лицом опровергается указанными выше доказательствами, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн», не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5211 №) о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

№