К делу №2-4192/2023

23RS0036-01-2023-006848-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Суров А.А.

при секретаре Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 национальный коммерческий банк (ПАО) (далее РНКБ Банк (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «<адрес>вым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 300000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между «<адрес>вым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №, и между банком и ФИО4 договор поручительства №, согласно которым ответчик обязался солидарно с заемщиком отвечать перед «<адрес>вым инвестиционным банком» (ПАО) за исполнение обязательств. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На основании решения единственного акционера ПАО «Крайинвестбанк» (ранее ОАО «Крайинвестбанк») № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) стал правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 06.06.2023г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 689205 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689205 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10092 рубля 05 копеек, и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 300000 рублей по ставке 19 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «<адрес>вым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 300000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользованием кредитом ответчик обязался уплатить банку 19 % годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между «<адрес>вым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства № и между банком и ФИО4 договор поручительства №, согласно которым ответчики обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед «<адрес>вым инвестиционным банком» (ПАО) за исполнение обязательств.

ФИО2 неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании решения единственного акционера ПАО «Крайинвестбанк» (ранее ОАО «Крайинвестбанк») № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) стал правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Истцом по месту регистрации ответчиков было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 689205 рублей, в том числе: 300000 - задолженность по основному долгу; 350205 рублей 51 копейка - задолженность по уплате процентов; 38999 рублей 49 копеек - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу РНКБ Банк (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности в общей сумме 689205 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец имеет право получить с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга – 300000 рублей по ставке 19 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчики принятые на себя обязательства по договору не исполняют, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками допущены существенные нарушения по договору, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в счет погашения задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10092 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> АССР, паспорт серия 0305 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0305 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт серия 0304 №, в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 205 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10092 рубля 05 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> АССР, паспорт серия 0305 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0305 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт серия 0304 №, в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 300000 рублей по ставке 19 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья