К О П И Я

дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края «24» декабря 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казённого учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «УСЗН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы государственной социальной помощи 322 993 рубля 00 копеек.

Заявленные требования мотивировало тем, что на основании заявления ответчика о назначении государственной социальной помощи с ФИО1 26 декабря 2022 года был заключен социальный контракт и ему путём перечисления на расчётный счёт была предоставлена единовременная денежная выплата в размере 322 993 рубля для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности сроком на 12 месяцев. При этом ФИО1 в нарушение условий социального контракта, отчёт о выполнении в полном объёме мероприятий, предусмотренных контрактом и программой социальной адаптации, в установленные сроки истцу не предоставил, что явилось основанием для принятия решения о прекращении социального контракта 15 января 2024 года и истребования у последнего полученной денежной выплаты. В адрес ФИО1 были направлены уведомления о прекращении оказания государственной помощи, досрочном расторжении социального контракта и возмещении излишне выплаченных социальных выплат в размере 322 993 рубля 00 копеек, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца КГКУ «УСЗН», надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в направленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что заявленные исковые требования он признаёт в полном объёме, при этом последствия признания иска и его принятия судом ему разъяснены и понятны (л.д.67).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со справкой о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) за период с 2013 по 2014 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Положениями ч.4.1 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объёме, что подтверждается представленным в суд письменным заявлением ответчика о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные КГКУ «УСЗН» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона. Размер госпошлины, исходя из цены иска и положений п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет: (322 993 руб. – 300 000 руб.) х 0,025% + 10 000 руб. = 10 574 рубля 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казённого учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» сумму неосновательного обогащения, полученную в виде социальной помощи в размере 322 993 (триста двадцать две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Богучанский район государственную пошлину в размере 10 574 (десять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН получателя платежа: 7727406020, КПП получателя платежа: 770801001, номер счёта банка получателя (ЕКС) 40102810445370000059, Наименование банка получателя платежа: ОКЦ №7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011060110, ОКТМО: 04609410, Казначейский счёт: 03100643000000018500.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Н. Голобородько

Решение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна судья: Ю.Н. Голобородько

Секретарь судебного заседания: И.С. Архипова