УИД 77RS0016-02-2021-004571-36

гражданское дело №2-1425/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1425/2022 по иску ФИО1 к адрес о признании незаконным бездействия бака, снятии ограничения со счета,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании незаконным бездействие адрес по снятию ограничений со счета №<***>, открытого на имя фио в адрес и об обязании адрес снять ограничения с указанного счета, обосновывая свои требования отпадением оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

Статьей 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принятие решений о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, отнесено к исключительной компетенции суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Останкинского районного суда адрес от 11.07.2019 г. наложен арест на банковский счет адрес- денежных средств в сумме сумма. размещенных на расчетном счете №<***>, открытом в адрес до окончания срока предварительного следствия до 09.09.2019 г. Постановлением Останкинского районного суда адрес от 15.10.2019 г. указанный срок продлен до 17.11.2019 г.

На основании указанного Постановления на счете были установлены ограничения по распоряжению денежными средствами.

Также, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-41/2020 по иску фио к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, определением Дубненского городского суда адрес было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №<***> в адрес, принадлежащем ФИО1 в пределах сумма

Исполнительный лист направлен в Банк для исполнения.

Поскольку спор № 2-41/2020 был рассмотрен по существу и решение по делу вступило в законную силу, 13.10.2020 г. определением Дубненского городского суда адрес по делу №2-41/2020 отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №<***> в адрес, принадлежащем ФИО1 в пределах сумма

Поскольку основания принятия обеспечительных мер отпали, истец обратился в адрес с заявлением о снятии ареста со своего банковского счета, однако до настоящего времени Банк не исполнил требование истца.

Учитывая, что обеспечительные меры, наложенные определением Дубненского городского суда адрес отменены, а также, учитывая, что арест, наложенный постановлением Останкинского районного суда адрес от 11.07.2019 г. после 17.11.2019 г. не продлевался, оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи с чем, обеспечительные меры в виде наложение ареста на счет №<***> в адрес открытый на имя ФИО1 подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о признании незаконным бездействия бака, снятии ограничения со счета – удовлетворить частично.

Снять ограничения со счета №<***>, открытого на имя ФИО1 в адрес

В удовлетворении остальных требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова