УИД 22RS0015-01-2022-005416-62
Дело № 2-233/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 25 января 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Калашниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Повалихинского сельского совета Первомайского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества Б. задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 102805,12 руб., из которых: 89870,51 руб. – просроченный основной долг, 12934,61 руб. – просроченные проценты, а также 3256,10 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Во исполнение заключенного договора Б. была выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА, а также открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с Тарифами Банка определена 19% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 10.01.2022 по 20.10.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 102805,12 руб.
Заемщик Б. умерла ДАТА, наследственное дело не заводилось, поскольку на имя заемщика зарегистрировано недвижимое имущество, наследники отсутствуют, имущество является вымороченым, в связи с чем ответчики должны нести ответственность по обязательствам Б. в пределах стоимости этого имущества.
В ходе рассмотрения дела судом, с согласия истца, выраженного в п. 3 просительной части искового заявления, произведена замена ответчиков Повалихинского сельского совета Первомайского района Алтайского края и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай на ФИО1, юридически принявшего наследство после смерти Б..
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21.08.2012 Б. обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», кредитный лимит составляет 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, льготный период 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%.
Во исполнение заключенного договора Б. была выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 21.08.2012, открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Б. был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.
Из представленных документов следует, что Б. пользовалась кредитной картой, осуществлял расчеты по ней, однако с января 2022 года платежи в счет погашения задолженности не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102805,12 руб.
Судом установлено, что ДАТА Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела НОМЕР от ДАТА, заведенного нотариусом Межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района ФИО2, следует, что наследство после смерти Б., умершей ДАТА, принял ее супруг ФИО1.
Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, компенсационными выплатами, в том числе на оплату ритуальных услуг.
В связи с тем, что ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти Б., то он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества НОМЕР от ДАТА стоимость земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС по состоянию на ДАТА составляла 399 000 рублей.
Иных доказательств, опровергающих стоимость наследственного имущества, ответчиком не представлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества выше размера долга Б. по договору кредитной карты, что ответчиком не оспорено, в связи с чем задолженность Б. по договору кредитной карты от 21.08.2012 подлежит взысканию с ФИО1 как с наследника.
Согласно расчету банка задолженность по договору кредитной карты от 21.08.2012 за период с 28.02.2022 по 20.10.2022 составляет 102805,12 руб., из которых: 89870,51 руб. – просроченный основной долг, 12934,61 руб. – просроченные проценты.
Судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности перед банком ответчиком не представлено.
Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты является правомерным.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 256,10 руб..
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на 20.10.2022 в размере 102805,12 руб., из которых: 89870,51 руб. – просроченный основной долг, 12934,61 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3256,10 руб., всего взыскать 106 061 руб. 22 коп..
Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Судья Ж.Г. Токарева