Дело № 2-334/2022
УИД 11RS0014-01-2022-000417-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре судебного заседания Ларуковой Е.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности, расходов на уплату государственной пошлины,
установил:
ОАО «Коми энергосбытовая компания» (далее АО «КЭК») обратилось в суд с заявлением с последующим его уточнением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 110860826 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в сумме 1712987,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16764,94 руб. В обоснование требований указано, что между АО «КЭК» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 110860826. Несмотря на добросовестное выполнение со стороны истца своих договорных обязательств, ответчик оплату за потребленную электрическую энергию в установленный договором срок не произвел. На момент составления искового заявления задолженность не оплачена.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПО «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал. Суду пояснил, что счет на оплату испрашиваемой суммы выставлен истцом на основании документов, предоставленных ПО «Южные электрические сети», с данной организацией имеется договоренность о передаче показаний истцу. Конечные показания счетчика выявлены при акте обследования от 22.11.2021. Со всеми актами ответчик был ознакомлен, однако об увеличении мощности потребления электроэнергии он не сообщал. По имеющейся информации увеличение мощности потребления связано с присоединением пекарни. К дому подключена пекарня, один прибор учета учитывает пекарню и дом. Ответчиком подписаны все акты сверок ИПУ. Сетевая компания является заинтересованным лицом, поэтому на потребителя возложена обязанность передавать показания ИПУ. Если показания ИПУ не передаются сетевой компании, то расчет производится исходя из установленного норматива. Показания ответчиком передавались каждый месяц, до октября 2021 г. задолженности у него не имелось, однако в ходе сверки показаний, которые отражены в акте от 22.11.2021, выявлены разночтения между фактически потребленной электроэнергии и передаваемыми показаниями. С учетом п. 61 Постановления № 354 истцом произведен перерасчет и выставлена испрашиваемая сумма задолженности.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суду пояснил, что истцом в квитанции за ноябрь 2021 г. при выставлении счета на оплату электроэнергии допущена ошибка в указании объема потребленной ответчиком электроэнергии. Поскольку в акте от 18.10.2021 отражены показания: по Тарифу 1 – 465316,46, по Тарифу 2 – 108824,95. Однако в квитанции за ноябрь 2021 г. указаны показания: по Тарифу 1 -46531,46, по Тарифу 2 -108824. Показания с ИПУ во всех случаях снимались персоналом ПО «Южные электрические сети». Полагает, что из-за ошибки истца, допущенной в квитанции за ноябрь 2021 г. в показаниях Тарифа 1 возникла испрашиваемая задолженность. Факт потребления ответчиком большого количества электроэнергии в ноябре 2021 г. истцом не доказан. За ноябрь и декабрь ответчик оплатил 25000 руб.
Ответчик ФИО3, третье лицо ПО «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, которым исковые требования просило удовлетворить, также указало, что большой объем потребленной электроэнергии не связан с неисправностью прибора учета, а обусловлен подключением к жилой части дома пристройки-пекарни. Пристройка «пекарня» не имеет отдельного узла учета, используется в коммерческих целях. Подключение «пекарни» с обществом не согласовано.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав представителей истца, представителя ответчика, свидетеля А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 541 энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с чч. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец осуществляет энергоснабжение вышеуказанного жилого дома через свои сети на основании договора электроснабжения № № 110860826.
Учет потребления ответчиком электроэнергии производится на основании показаний индивидуального прибора учета электроэнергии (ИПУ) № 05704865.
Согласно пп. «ж», «г» п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354) исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. Осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях), за исключением случаев, когда установленный прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).
18.10.2021 представителем сетевой организации ПО «Южные электрические сети» А.С. производилось контрольное снятие показаний ИПУ, расположенного по адресу: <адрес>. В присутствии потребителя ФИО4 был выявлен факт несоответствия передаваемых потребителем показаний ИПУ с фактическим потреблением, в связи с чем составлены акты проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии №№ 2, 95. На момент обследования показаний прибора учета электроэнергии Меркурий 231 АТ-01 № 05704865, 2010 г.в., зафиксированы следующие показания: Т1 – 465316,46; Т2 – 108824,95. Акты подписаны сотрудником ПО «Южные Электросети» А.С. и потребителем ФИО3
22.11.2021 комиссией в составе сотрудников АО «КЭСК» и ФИО3 проведено обследование схемы подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент обследования показаний прибора учета электроэнергии Меркурий 231 АТ-01 № 05704865, 2010 г.в., расположенного на наружной стене вышеуказанного дома, зафиксированы следующие показания: Т-суммы: 580464 кВт.ч., Т1: 470589 кВт.ч., Т2: 109875 кВт.ч. Данные обстоятельства зафиксированы в акте обследования № 2021-ФК/НА-242, акт о подписан всеми членами комиссии, в том числе ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
П. 61 Правил № 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 08.12.2020 N 8/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Коми», действовавшем в спорный период, для населения, проживающего в сельских населенных пунктах установлены тарифы за 1 кВт.ч. (дифференцированный по двум зонам суток): дневная зона – 4.10, ночная зона – 2,14.
Квитанцией № 1248855599 ответчику выставлена задолженность за ноябрь 2021 г. по договору № 110860826 в сумме 1718084,98 руб., объем потребленной энергии рассчитан как разница между предыдущими показаниями и показаниями, установленными в ходе обследования от 22.11.2022. Разница между показаниями по тарифу 1 составила 424057,54, по тарифу 2 - 1051,00.
29.11.2021 ответчик обратился в адрес истца с заявлением, в котором указал, что с 2010 г. сам показания ИПУ не передавал, их записывали сотрудники сетевой компании. В октябре 2021 г. выяснилось, что по Тарифу 1 (день) не передавали последнюю цифру, указанную в ИПУ. В этой связи образовалась большая задолженность. Поскольку его вины в сложившейся ситуации не имелось, просил произвести перерасчет.
22.04.2022 на обращение ответчика АО «КЭК» дан ответ, что в адрес компании поступил акт проверки ИПУ № 05704865, составленный сотрудниками сетевой организации ПО «Южные электрические сети» от 18.10.2021, в котором зафиксированы показания ИПУ день – 465316,46, ночь – 108824,95. В ходе проверки ИПУ 22.11.2021 зафиксированы показания: день – 470589, ночь – 109875. В связи с выявленными разночтениями в квитанции за ноябрь 2021 г. произведено начисление платы за электроэнергию согласно установленным тарифам.
Из показаний свидетеля А.С., являющегося работником ПО «Южные электрические сети», следует, что в связи с потерями электроэнергии им был осуществлен контрольный обход, в том числе и место проживания ответчика. В ходе обследования в октябре 2021 г. были выявлены расхождения в показаниях ИПУ ответчика, о чем им был составлен акт, который был вручен ответчику. Предыдущие показания не соответствовали, поскольку ранее указывалась 5-значная цифра, а фактическая цифра по прибору ИПУ была 6-значная. Показания он сравнивал с таблицей, где были указаны показания по обходу домов за 2019, 2020, 2021 гг. Предыдущие показания снимались тоже им, а также другим работником. При снятии показаний фиксируется фактическая цифра, отображенная на приборе ИПУ. В ходе предыдущих обследований акты не составлялись. Плановые проверки проводятся 2-3 раза в год, поскольку передача данных возложена на потребителя.
Поскольку после снятия показаний прибора учета установлено наличие разницы в показаниях, ранее передаваемых потребителем и фактически потребленного объема коммунальной услуги, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно произведено доначисление платы за электрическую энергию и выставлена задолженность.
Таким образом, установлено ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанности по своевременной оплате потребленной энергии и образование в этой связи за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 задолженности.
В соответствии со стст 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 составляет 1712 987,14 руб.
Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным, который произведен как разность между показаниями, зафиксированными в акте проверки от 18.10.2021 с учетом того, что ранее передавались показания в 5-значном цифровом обозначении и последними показаниями, отраженными в акте проверки от 22.11.2021.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что испрашиваемая задолженность образовалась вследствие ошибки, допущенной в квитанции за ноябрь 2021 г., где неверно отражены показания прибора учета, указано 46531,46 вместо 465316,46, зафиксированные в акте от 18.10.2021, которые неверно были сняты персоналом сетевой компании; что сведения о количестве потребленной ответчиком электроэнергии возникли в результате некорректного переноса самим истцом данных из акта от 18.10.2021 в квитанцию, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку приведенные обстоятельства не освобождают потребителя от обязанности передавать действительные показания фактически потребленной электроэнергии за каждый расчетный период, именно на ответчика как потребителя электрической энергии возлагается обязанность по передаче показаний приборов учета, что закреплено п. 31 Правил № 354. Кроме того, факт передачи показаний ответчиком подтверждается реестром показаний приборов учета, в котором указано, что показания передавались, в том числе, потребителем.
В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в меньшем объеме, с учетом наличия зафиксированной разницы в показаниях ИПУ. Факт наличия потребления электрической энергии в объеме, указанном в актах ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. С ФИО3 надлежит взыскать в пользу АО «КЭК» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 110860826 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в сумме 1712987,14 руб.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16764,94 руб.
Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 110860826 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в сумме 1712987,14 руб. и государственную пошлину в размере 16764,94 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.В. Федотова
В окончательной форме решение изготовлено 21.12.2022.