№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Стрежевой <адрес> 04 октября 2023 года
Стрежевской городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кураш Е.Н.,
при секретаре Федоровой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском, с уточнений исковых требований, к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37982,68 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1339,48 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60000 под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик условия кредитного договора не исполнял, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 37982,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 36483,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1499,51 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 день. Банк в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако, данное требование ответчиком не исполнено. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не погашена.
Определением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к В.Н. прекращено в связи со смертью.
Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2 и его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились,, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 настоящего Кодекса, регулирующие отношения по договору займа (пункт 2 статьи 819).
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса российской Федерации В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответчик как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитом, исчисленных в соответствии с условиями кредитных договоров.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 0 % годовых на срок 120 месяцев.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются Общими условиями договора потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику зачислена сумма кредита на депозитный счет в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.
При оформлении кредита В. обратилась с заявлением о подключении пакета услуг «Защита платежа» и данная услуга была подключена.
Согласно представленному истцом расчету просроченная ссудная задолженность составляет 36483,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1499,51 руб.
В. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако требование не выполнено.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям Отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, л.д. №).
Согласно материалам наследственного дела № после смерти В. наследниками первой очереди по закону являются: сын ФИО2, дочь В.Н., внучка ФИО1.
ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался.
В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из полученных судом ответов на запросы, отсутствуют транспортные средства, маломерные суда, зарегистрированные на В. (л.д. №).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на имя В. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. №).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. №).
ФИО2 сообщил, что наследство после смерти матери В. не принимал и не желает принимать.
Согласно сведениям, представленным банковскими организациями, на счете В. в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 968,07 руб., 21,14 руб., в ПАО «Совкомбанк» - 100,28 руб., 6,6 руб.
Иного недвижимого и движимого имущества в собственности В. не установлено.
Таким образом, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ В. умерла. Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены в связи с его смертью. Указанные факты подтверждаются материалами дела, никем не оспорены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что после смерти В. её сын ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершал, принимать наследство не желает, в связи с чем на ответчика ФИО2 не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по указанному кредитному договору.
При этом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что по долгам умершей В. должна отвечать внучка ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1138480,76 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №).
Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя В. к ФИО1 по настоящему делу не представлено.
Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, безусловно превышает ответственность по долгу наследодателя, что ответчиком ФИО1 не оспорено.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Поскольку установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 являются обоснованными.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37982,68 руб.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 1339,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1339,48 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37982,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1339,48 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Кураш Е.Н.
Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2023