Приговор по делу № 1-601/2023 от 07.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 7 июля 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 04.07.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Щ.В.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** обязан к уплате алиментов в пользу Щ.И.М.. на несовершеннолетнего ребенка Щ.В.А., ** г.р., в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

В период с 26.10.2022 по 31.03.2022 ФИО1 являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Щ.В.А., ** г.р., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи 38 судебного участка ... и ... от 22.06.2022, вступившему в законную силу 05.07.2022, умышленно неоднократно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты. Так, в период с 26.10.2022 по 31.12.2022 ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов: за октябрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не платил их в период с 01.01.2023 по 31.03.2023; за ноябрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил их в период с 01.02.2023 по 31.03.2023; за декабрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их в период с 01.03.2023 по 31.03.2023. Общая сумма задолженности за период уклонения от выплаты алиментов ФИО1 в период с 26.10.2022 по 31.12.2022 составляет 48 657 руб. 38 коп.

При этом в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, нигде официально не работал, официального дохода не имел, на учет в государственное учреждение «Центр занятости населения ...» как безработный не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Сумма задолженности за данный период времени составляет 66 351 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 26.10.2022 по 31.03.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка Щ.В.А., ** г.р., составляет 115 008 руб. 38 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что не оспаривает инкриминируемые ему обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дознания он сообщал, что состоял в браке со Щ.И.М.., у них родилась дочь Щ.В.А.., ** г.р. В свидетельстве о рождении ребенка он указан отцом, отцовство свое не оспаривает. В 2014 году ему стало известно, что он обязан выплачивать алименты в пользу Щ.И.М.. на содержание дочери в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия дочери. Данное решение он не оспаривал, со своей обязанностью выплачивать алименты согласен. В связи с тем, что не платил алименты в полном объеме, в июне 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл. В связи с тем, что после привлечения к административной ответственности он продолжил не оплачивать алименты, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. В настоящее время он состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. С дочерью периодически общается, встречается на улице. Материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, так как официально не трудоустроен, имеет разовые заработки. Со Щ.И.М.. никакой договоренности по поводу рассрочки, отсрочки, уменьшения размера алиментов, либо изменения способа оплаты алиментов, у него не было. В ЦЗН ... с октября 2022 года и по настоящее время не обращался, безработным не признавался, пособие по безработице ему не назначалось. Иные алиментные обязательства у него отсутствуют. Он знает, что у него имеется задолженность по алиментным платежам, обязуется принять меры к ее погашению (л.д.32-35).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимый их полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16.04.2014 ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка Щ.В.А., ** г.р., в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 22.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.121-122).

По показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Щ.И.М.. с 2009 года она состояла в браке со ФИО1 ** у них родилась дочь Щ.В.А. В 2011 году они со ФИО1 расстались, но брак до сих пор не расторгли, дочь осталась проживать с ней. В связи с тем, что ФИО1 материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, она обратилась с заявлением в суд. Согласно судебного приказа мирового судьи со ФИО1 взысканы алименты на ребенка. С момента вынесения решения суда ФИО1 алименты не выплачивал. С дочерью ФИО1 видится и общается при встрече на улице, никакой материальной помощи ребенку не оказывает. У нее со ФИО1 отсутствовала договоренность о рассрочке, отсрочке, уменьшении размера алиментов, либо изменении способа оплаты алиментов. Ей известно, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.66-68).

По показаниям свидетеля Н.Е.С, – судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов со ФИО1 в пользу Щ.И.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка Щ.В.А. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, не обжаловал его. В связи с тем, что ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал, 22.06.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, ФИО1 после привлечения к административной ответственности, продолжил уклоняться от уплаты алиментов. В период с 26.10.2022 по 31.12.2022 ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов. Общая сумма задолженности за период уклонения от выплаты алиментов ФИО1 в период с 26.10.2022 по 31.12.2022 составляет 48 657 руб. 38 коп. При этом в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, нигде официально не работал, официального дохода не имел, на учет в государственное учреждение «Центр занятости населения ...» как безработный не вставал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Сумма задолженности за данный период времени составляет 66 351 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 26.10.2022 по 31.03.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка Щ.В.А., ** г.р., составляет 115 008 руб. 38 коп. (л.д.40-42).

Показания свидетеля Н.Е.С, об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО1 подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д. 6-15).

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами.

Оснований к оговору подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, а также к самооговору не установлено.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, а также тяжкого корыстно-насильственного преступления, однако, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Подсудимый женат, вместе с тем, в семье не проживает уже длительное время, развод не оформлен официально, несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет, не трудоустроен, по месту жительства органами полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, не трудоустроенное, ведущее паразитический образ жизни (л.д.130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, осуществление им ухода за престарелой матерью (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, поскольку им совершено преступление, направленное против интересов ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Суд определяет наличие рецидива с учётом того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от **. Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление в период испытательного срока по приговору суда за совершение аналогичного умышленного преступления, суд в данном конкретном случае полагает правильным отменить условное осуждение по приговору ... ... от **, назначив окончательное наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания. Приходя к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от ** суд исходит из данных о личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока. Так, будучи судим за неуплату алиментов, находясь на испытательном сроке, осужденный свое поведение не изменил, мер к трудоустройству и погашению заложенности по алиментам не предпринял, продолжает вести асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, не работает, общественно-полезной деятельностью не занимается, допускает неявки на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, трижды не являлся в судебное заседание по настоящему уголовному делу, проявил неуважение к суду, был доставлен в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 и того, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от **.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. Согласно ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 25.01.2023.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 25.01.2023 в размере 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО1, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<данные изъяты>