Решение по делу № 2-140/2025 от 28.01.2025

***

Дело № 2-140/2025

УИД: 51RS0002-01-2024-004555-22

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Фрунзе» к ФИО8, ФИО9 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Фрунзе» (далее – ТСН «Фрунзе») обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о предоставлении доступа в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что товарищество собственников недвижимости «Фрунзе» осуществляет управление многоквартирными домами №*** и №*** по адрес*** и является исполнителем услуг ЖКХ. Жилое помещение (комната №*** S=17 кв.м., кадастровый №***) в коммунальной адрес*** находится в долевой собственности у ответчиков.

Через комнату ответчиков проходят общедомовые инженерный коммуникации - стояки отопления, по которым энергоресурсы поступают собственникам помещений адрес*** магазина того же дома, расположенных над и под комнатой ответчиков соответственно.

Стояки отопления находятся в неудовлетворительном техническом состоянии и во избежание аварий требуют незамедлительной замены. Иная форма ремонтных работ невозможна. Истец обращался к ответчикам с требованием предоставить доступ к инженерным коммуникациям, однако указанные просьбы оставлены без удовлетворения.

Истец не может обеспечить содержание инженерных систем отопления указанном доме в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства из-препятствий, чинимых ответчиками, выраженных в отказе в допуске к стоякам отопления, расположенным в их жилом помещении.

Отказывая истцу в допуске к инженерным системам водоснабжения МКД (общему имуществу собственников помещений дома), ответчики злоупотребляют своим правом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд обязать ФИО8 и ФИО9 в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ТСН «Фрунзе» беспрепятственный доступ к проходящим через принадлежащее им жилое помещение стоякам отопления для их замены, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Север».

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что ей необходимо время, поскольку в жилом произведен ремонт, трубы зашиты коробом.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. В адрес ответчика направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

Представитель третьего лица АО «Север» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями согласился и дополнительно указал, что в собственности АО «Север» находится нежилое помещение общей площадью 303,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес***. В настоящее время указанное помещение находится в аренде у ИП ФИО1 по договору аренды нежилого помещения №*** от *** *** совместно с представителями ТСН «Фрунзе» и арендатором помещения был составлен акт осмотра инженерных сетей адрес*** квартирного адрес***. В ходе осмотра обследования инженерных сетей установлено, что трубы отопления, идущие с адрес*** по стояку комнаты 2 (площадь 17 кв.м.) в адрес*** имеют намокание, место протечки не обнаружено, что свидетельствует о том, что место протечки находится в перекрытиях, либо выше по стояку, а также инженерные сети по стояку имеют коррозии, что в дальнейшем может привести к аварийной ситуации, протечке (прорыва) стояка отопления. Трубы указанного стояка отопления не менялись с постройки дома, а именно с 1951 года и их износ составляет 90%. Комиссией предложено заменить полностью стояк отопления магистральной системы, расположенной на кровле до магазина, расположенного на первом этаже, а также проверить и в случае необходимости заменить остальные инженерные сети.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности собственника жилого помещения, в том числе обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пунктам 1, 2, 4 части 1.1 указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей и должно обеспечивать:

- соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

- безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

- соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно частям 6, 7, 8 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации.

Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

Эксплуатация многоквартирных домов осуществляется с учетом требований жилищного законодательства (часть 10 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктам «а», «б» и «г» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 приведенных правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или***

В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Правил №354 исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги – абзац седьмой пункта 2 данных правил) имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

В силу подпункта «е» пункта 34 Правил №354 потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 данных правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

По смыслу приведенных норм требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении).

Приведенные нормы определяют порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, обеспечения выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем и предусматривают обязанность исполнителя осуществлять эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления периодических осмотров, для чего он имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, управление домом адрес*** осуществляет ТСН «Фрунзе», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно – заочного голосования в многоквартирном доме от ***

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, являются ответчики ФИО8, ФИО9 и несовершеннолетний ФИО2 по 1/3 доли.

Из справки ГОБУ «МФЦ МО» от ***, по учетным данным в жилом помещении по адресу: адрес***, зарегистрирован п месту жительства ФИО3 с *** по настоящее время.

В связи с угрозой аварийных ситуаций и как следствие нарушения прав иных собственников помещений многоквартирного дома, ТСН «Фрунзе» неоднократно направлялись ответчикам требования о предоставлении беспрепятственного доступа к стоякам ХВС и ГВС для осмотра и проведения необходимого ремонта.

Так, *** сотрудники ТСЖ «Фрунзе» в составе комиссии – председателя правления ТСЖ «Фрунзе» ФИО10, арендатора ФИО1, представителя ТСЖ «Фрунзе» ФИО4 провели обследование общедомовых инженерных сетей в нежилом помещении (магазин) 303,6 кв.м. адрес***.

В ходе осмотра, обследования инженерных сетей установлено, что трубы отопления, идущие с квартиры адрес*** имеют намокание, место протечки не обнаружено, что свидетельствует о том, что место протечки либо в перекрытиях, либо выше по стояку, а также инженерные сети по данному стояку имеют коррозии, что в дальнейшем может привести к аварийной ситуации, протечки/прорыва стояка отопления. Так же установлено, что трубы данного стояка отопления не менялись с постройки дома, а именно с 1951 года и их износ составляет 90%.

Замечания, заявления, сделанные при осмотре: предложено заменить полностью стояк отопления от магистральной системы расположенной на кровле до магазина расположенного на первом этаже. А так же проверить и в случае необходимости заменить остальные инженерные сети.

По результатам указанного осмотра был составлен акт, подписанный членами комиссии.

*** сотрудники ТСЖ «Фрунзе» в составе комиссии – председателя правления ТСЖ «Фрунзе» ФИО5, собственника адрес***, а также представителя ТСЖ (мастера-сантехника ФИО4) провели обследование общедомовых инженерных сетей в адрес***.

В ходе осмотра, обследования инженерных сетей установлено, что в комнате 16,7 кв.м. (комната №***) инженерные сети, а именно стояк отопления пришел в негодность, имеется намокания по стояку, внизу трубы у самого пола имеются коррозии, что в дальнейшем может привести к аварийной ситуации, протечки/прорыву стояка отопления. Так же установлено, что трубы данного стояка отопления не менялись с постройки дома, а именно с 1951 года и их износ составляет 90%.

По результатам указанного осмотра был составлен акт, подписанный членами комиссии.

*** истцом в адрес ответчиков ФИО8, ФИО9 направлено уведомление о проведении плановых работ внутри жилого помещения - адрес***, с указанием на время и даты проведения работ по замене труб (стояков) отопления, проходящих через принадлежащее ответчикам жилое помещение, - 10 часов 00 минут *** (начало работ) и продолжительность проведения работ - 4-5 часов. Факт отправки указанных уведомлений в адрес ответчиков подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых конвертов.

*** в *** часов *** минут на основании уведомления б/н ТСЖ «Фрунзе» председатель правления ТСЖ ФИО5, собственник адрес*** ФИО6, а также представитель ТСЖ (мастер-сантехник ФИО4) прибыли для осмотра общедомового имущества в квартире адрес***. По результатам осмотра входную дверь в квартиру никто не открыл, звонок срабатывал, звонили несколько раз, стучали, домофон никто не поднял. В результате проведенных действий установлено: собственник доступ не предоставил(а), смотреть повреждение не представилось возможным.

Замечания, заявления, сделанные при осмотре: запланированный ремонт (замена стояка отопления) в комнате кадастровый №*** (17 кв.м.) коммунальной адрес*** не проведен, ввиду отсутствия доступа в хилое помещение, что подтверждается актом осмотра помещения №*** от ***

Поскольку инженерные коммуникации являются общим имуществом многоквартирного дома, обязанность по их ремонту и надлежащему содержанию лежит на управляющей компании.

Материалами дела подтверждается, что сотрудниками ТСЖ «Фрунзе» неоднократно осуществлялось уведомление ответчиков о необходимости предоставления доступа в принадлежащую им квартиру к общедомовым инженерным коммуникациям для выполнения необходимых работ.

Поскольку в обязанности истца как управляющей организации входит надлежащая эксплуатация общего имущества в многоквартирном доме, контроль за состоянием общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечение надлежащего технического и санитарного состояния общего имущества, суд полагает, что отсутствие доступа в жилое помещение не позволяет ТСЖ «Фрунзе» привести в надлежащее техническое состояние общее имущество собственников помещений многоквартирного дома, что может привести впоследствии к аварийной ситуации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками не предоставлен работникам ТСЖ «Фрунзе» доступ в жилое помещение для проведения обследования и ремонтных работ общего имущества без наличия на то правовых оснований, чем созданы препятствия обслуживающей организации надлежащим образом осуществлять содержание дома в соответствии со своей деятельностью, в том числе произвести работы по ремонту стоякового оборудования, нарушаются права и законные интересы иных лиц, проживающих в данном доме.

При таком положении с учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, установив факт непредоставления ответчиками доступа сотрудникам ТСН «Фрунзе» к осмотру общедомового имущества, имеются основания для возложения обязанности предоставить доступ сотрудникам управляющей организации к общему имуществу многоквартирного дома (стояков холодного и горячего водоснабжения, водоотведения).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств, опровергающих доводы, изложенные в иске, не представлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что своими действиями ответчики не позволяют ТСН «Фрунзе» содержать общее имущество многоквартирного дома в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, нарушая законные права и интересы соседей, препятствуют истцу надлежащим образом выполнять свои обязанности по договорам управления, обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в связи с чем приходит к выводу об обязании ответчиков предоставить ТСН «Фрунзе» беспрепятственный доступ к проходящим через принадлежащее ответчикам жилое помещение стоякам отопления для их замены.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Оценивая доводы истца относительно срока исполнения заявленных требований в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, суд полагает, что указанный срок является разумным, при этом, суд учитывает отсутствие со стороны ответчиков доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в указанный срок.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу абзаца первого статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Между тем по данному делу не установлено, что ответчики являются солидарными должниками.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина по 3 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Фрунзе» к ФИО8, ФИО9 о предоставлении доступа в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать ФИО8 (ИНН №***), ФИО9 (ИНН №***) в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ТСН «Фрунзе» беспрепятственный доступ к проходящим стоякам отопления через принадлежащее им жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***, для их замены.

Взыскать с ФИО8 (ИНН №***) в пользу товарищества собственников недвижимости «Фрунзе» (ИНН №***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО9 (ИНН №***) в пользу товарищества собственников недвижимости «Фрунзе» (ИНН №***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Шишова