Дело № 2-507/2025

(УИД: 37RS0012-01-2025-000159-48)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Чернобровой А.А.,

с участием истца Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации <адрес>, в котором просит включить в наследственную массу после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла З., приходившаяся двоюродной сестрой Г. После ее смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; а также на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Истец является наследником по завещанию, других наследников, в том числе, по закону, после смерти З. не имеется. При оформлении наследственных прав выяснилось, что умершая была собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не в целом, а ее доля в праве составляла 50/100. Собственником других 50/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру являлся сын умершей – Ф.И.О., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти являлась его мать З., которая при жизни с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась, но фактически его приняла, поскольку несла все расходы по содержанию квартиры.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Администрации <адрес> на надлежащего ответчика – Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

В судебном заседании истец Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 130 ГК РФ объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество недвижимость): земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здании, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пункт 1 ст. 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители или наследодатели.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись З. (50/100 долей) и Ф.И.О. (50/100 долей) на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Согласно свидетельству о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Наследником первой очереди по закону после смерти Ф.И.О. являлась его мать З., согласно свидетельству о рождении Ф.И.О. (л.д.11).

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла З., что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса К. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ З. заведено наследственное дело № по заявлению Г. на основании завещания, удостоверенного нотариусом И. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста завещания З. завещала все свое наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> права на денежные средства, хранящиеся на любых счетах в любых банках, в том числе в ПАО Сбербанк, Г.

Согласно доводам искового заявления, обратившись к нотариусу К. с заявлением о принятии наследства выяснилось, что умершая З. являлась собственником только 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником других 50/100 долей являлся ее умерший сын Ф.И.О.

Способы принятия наследства, предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Одним из способов принятия наследства также является его фактическое принятие

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно указанным положениям закона, а также разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для установления факта принятия наследства, являются совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок умершая З. не обратилась к нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела и последующей выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего сына Ф.И.О.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, а также показаний свидетеля Л., после смерти сына З. фактически приняла наследство, поскольку Ф.И.О. до своей смерти проживал вместе с матерью по адресу: <адрес>, так как являлся инвалидом первой группы и нуждался в постоянном уходе. Кроме того, все расходы по содержанию указанного жилого помещения (в том числе оплату коммунальных услуг) несла З.

Таким образом, суд приходит к выводу, что З. фактически приняла наследство после смерти своего сына – Ф.И.О. в виде 55/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку вступила во владение наследственным имуществом; принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что иных наследников у З. нет, ввиду отсутствия зарегистрированного права З. на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, учитывая, что З. фактически приняла наследство после смерти сына - Ф.И.О., исковые требования Г. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Г. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года

Судья А.А. Егорова