УИД №71RS0027-01-2025-000960-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Туркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2130/2025 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность в сумме 222 708,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 681 руб., мотивировав тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 215 980 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 215 980 руб. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В Индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей. Истец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам Почты России направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность перед банком по Кредитному договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы Тульской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Выданный судом судебный приказ был отменён.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, в иске представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила частично отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что ответчиком в счет погашения займа было оплачено 74 577,21 руб., а также по исполнительному производству было взыскано 37 198,65 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству, покрыла начисленные проценты, а также часть основного долга. Полагала, что задолженность ответчика составляет 124 138,79 руб. Просила суд применить положения ст.333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке и процентам за пользование кредитом.

Представитель третьего лица ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим.

В соответствии ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО МФК «ОТП Финанс», ответчика ФИО1, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела и дела мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы №, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа.

В этот же день между истцом ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа (Индивидуальные условия Договора потребительского займа) №, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику ФИО2 займ в размере 215 980 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 36,9% годовых до окончания срока возврата займа и 10% годовых после окончания срока возврата займа.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что количество платежей - 60. Размер первого платежа – 7 940 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 7 940 руб., размер последнего платежа – 7 257,74 руб., периодичность платежей – 27 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Пунктом 2.4 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» предусмотрено, что до заключения договора займа заемщик знакомится с настоящими Условиями и Индивидуальными условиями. Согласие заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора займа заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», которые являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Подписав заявление о предоставлении займа, ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях договора займа ООО МФК «ОТП Финанс». Указанные документы содержат в себе все существенные условия договора предоставления кредитов. В связи с чем, указанное заявление суд расценивает как оферту ответчика.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что займа МФК предоставляется путем перечисления на банковский счет заемщика №, открытый на имя ФИО2 в АО «ОТП Банк».

Рассмотрев заявление о предоставлении займа, истец на вышеуказанный счет перечислил сумму кредита в размере 215 980 руб., что следует из выписки со счету.

В связи с изложенным, суд считает соблюденной письменную форму договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, которому был присвоен номер №.

Договор считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.5 Общих условий договора займа).

МФК предоставляет заем путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика (п. 3.1 Общих условий).

За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком ежемесячно (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи займа), в дату, определяемую в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий (или в соответствии с заявлением заемщика об изменении дат платежей в случае предоставления заемщику услуги в соответствии с пп. 3.6 - 3.7 Условий), если иное не предусмотрено договором займа (п. 3.4 Общих условий).

Заемщик ФИО3 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы займа, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского займа ответчик свои обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом.

Так, из выписки по счету усматривается, что ответчиком в счет погашения суммы основного долга и процентов были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 880 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 789,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 950 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 950 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. После указанной даты платежи во исполнение принятых на себя обязательств ответчиком не вносились в добровольном порядке.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» обратился с заявлением к мировому судье о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 490,90 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 852,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО9 после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника ФИО3 возражениями.

Согласно ответа ОСП Пролетарского районо г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В ходе исполнительного производство были взысканы и перечислены взыскателю следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 698,65 руб., а всего 37 198,65 руб.

Как усматривается из расчета задолженности, поступившие от судебного пристава-исполнителя денежные средства были распределены в счет погашения основного долга: ДД.ММ.ГГГГ – 1 588,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 435,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 602,25 руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом: ДД.ММ.ГГГГ – 3 372,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 987,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 476,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 713 руб.

Таким образом, все поступившие от ответчика ФИО3 денежные средства, как добровольно оплаченные, так и взысканные по исполнительному производству, были учтены истцом и направлены в счет погашения основного долга и процентов.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В период пользования займом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 708,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 194 033,48 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 28 674,88 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется. Как указано выше все внесенные платежи при расчете задолженности были учтены истцом.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 о применении к расчету ст.333 ГК РФ и снижении процентов и неустойки надлежит отказать, поскольку оно неосновательно, так как указанная норма закона не применяется к правоотношениям об уплате процентов за пользование займом, а о взыскании каких-либо пени, неустоек и штрафов истец не заявляет.

При таких обстоятельствах, требование ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

ООО МФК «ОТП Финанс» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 7 681 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 852,45 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 829 руб.

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО3 в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины надлежит взыскать 7 681 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 708 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 681 рубль, а всего взыскать 230 389 (двести тридцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 9 декабря 2025 года.