№ 2-1773/23 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 31 мая 2023 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, ООО «Юридическая практика» просит взыскать с ФИО1 суммы задолженностей по его договору займа (№) с ООО МФК «ОТП Финанс» в суммах: 68591,43 рублей – основной долг, 7926,07 рублей – проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2495,52 рублей, указывая на то, что ФИО1 не выполнил свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств с процентами, притом что требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 перешли к ООО «Юридическая практика» по договору уступки прав (требований).
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 исковые требования признал, не оспаривая ни сам по себе факт заключения кредитного договора, ни получение кредитных денежных средств, ни наличие задолженности, а представители истца и третьего лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца).
Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как усматривается из представленных истцом документов (копий индивидуальных условий договора займа, выписки по счёту) – 22 октября 2020 года между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключён договор займа (№) на сумму 80 000 рублей, под 24,4 процентов годовых, со сроком возврата – 36 месяцев, ежемесячными 36 платежами в 3160 рублей (размер последнего платежа – 2952,21 рубль).
Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что у ФИО1 имеется задолженность по вышеуказанному договору займа: в сумме 68591,43 рубля - основной долг, 78926,07 рублей – проценты, притом что фактическое получение кредитных денежных средств и размер задолженности ответчиком не оспаривались.
Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Юридическая практика» по договору уступки прав (требований) от 01 сентября 2022 года.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Юридическая практика» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>) с ФИО1 (паспорт № выдан 24 января 2007 года Управлением внутренних дел Красноармейского района <...>) по договору займа с ООО МФК «ОТП Финанс» № от 22 октября 2020 года задолженность по основному долгу в сумме 68 591 рубль 43 копейки, проценты в сумме 7 926 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 495 рублей 52 копейки, то есть всего – 79 013 (семьдесят девять тысяч тринадцать) рублей 02 (две) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.
Мотивированное решение составлено 07 июня 2023 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский