РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2024 г. адрес
Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8753/2024 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от 01.10.2014 <***> за период с 20 августа 2021 г. по 4 марта 2024 г. в размере сумма, неустойку за допущенное нарушение обязательств, начисленную на просроченный основной долг в сумме сумма по кредитному договору от 01.10.2014 <***> за период с 20 августа 2021 г. по 4 марта 2024 г. в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Симновского районного суда от 15 июня 2017 г. с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы кредита, истцом начислены предусмотренные договором проценты и неустойки.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что 1 октября 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, с уплатой 19,5% годовых за пользование кредитом.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику в качестве кредита денежные средства, что не оспорено ответчиком.
Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.
Между тем ответчик не соблюдал установленный договором срок возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности.
Решением Симоновского районного суда адрес от 15 июля 2017 г. с фио в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением Симоновского районного суда адрес от 30 ноября 2023 г. была произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ИП фио
В рамках исполнительного производства № 71130/24/77005-ИП, возбужденного Даниловским ОСП с фио 04 марта 2024 года была взыскана задолженность, в связи с чем 22 марта 2024 года исполнительное производство было окончено.
Претензия истца об уплате задолженности в виде процентов и неустоек по кредитному договору, направленная ответчику 20 августа 2024 г., оставлена ФИО1 без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчик ФИО1 погасил задолженность несвоевременно, суд признает требования истца о взыскании задолженности в виде процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от 01.10.2014 <***> за период с 20.08.2021 по 04.03.2024 в размере сумма, а также неустойки, начисленной на просроченный основной долг по кредитному договору от 01.10.2014 <***> за период с 20.08.2021 по 04.03.2024 в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма (из расчета: 226224,57+232025,19=458249,76).
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В качестве обоснования несения данных расходов указан договор на оказание юридической помощи № 9 от 09.08.2024, заключенный с фио и акт приема-передачи денежных средств от 09.08.2024 в размере сумма
С учетом требований разумности и справедливости, незначительной правовой сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с панина фио к пользу ИП фио задолженность по кредитонму договору № от 1 октября 2014 г. за пеиод с 20 августа 2021 г. по 4 марта 2024 г. в сумме сумма, расходы по опалет усоуг представителя в размере сумма, расходы по опалет государственной пошины ы врзмере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2025 г.
фио ФИО2