Дело <номер>

25RS0<номер>-27

Мотивированное решение

составлено 23.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ПАО «Росбанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>IKSVW6453074 на сумму 400 000 рублей под 19,90% годовых с уплатой неустойки в размере 0,5% при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> с <ФИО>1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 115 984,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3519,70 рублей. Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя - ПАО «Росбанк» на его правопреемника – ИП <ФИО>2 Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> исполнено должником <дата>. Задолженность по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет 173 607,88 рублей, по уплате неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 1 496 182, 81 рубль.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 173 607,88 рублей, по уплате неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Росбанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>IKSVW6453074 на сумму 400 000 рублей под 19,90% годовых с уплатой неустойки в размере 0,5% при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> с <ФИО>1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 115 984,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3519,70 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя - ПАО «Росбанк» на его правопреемника – ИП <ФИО>2

Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> исполнено должником <дата>.

Задолженность по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет 173 607,88 рублей, по уплате неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 1 496 182, 81 рубль.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 809, 330 ГК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9208 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 06 <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>IKSVW6453074 по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 173 607,88 рублей, по уплате неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 06 <номер>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 9208 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина