<данные изъяты> Дело № 1-420/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 31 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Павлова М.В.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.2, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 10.06.2014г. Московским р/с г.Казани по ст.161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Освобожден 25.04.2017г. условно-досрочно на 1 месяц 25 дней; 2) 13.01.2020г. Ново-Савиновским р/с г.Казани по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден 29.03.2021г. условно-досрочно на 4 месяца 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов командир 3 отделения 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в присвоенной форме одежде, приступил к исполнению своих должностных обязанностей в составе экипажа ПА-2508 совместно с полицейскими Свидетель №1 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГг. состав экипажа, находясь на маршруте патрулирования, при осуществлении служебных обязанностей, от оперативного дежурного УМВД России по г. Казани получил сообщение о вызове сотрудников полиции по адресу: <...>, в связи с чем, выехал по данному адресу для проверки сообщения.

Прибыв по указанному адресу не позднее 20.14 часов, Потерпевший №1 и Свидетель №1 прошли в первый подъезд <адрес> «А» по <адрес>, где на лестничной площадке пятого этажа обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и совершал противоправные действия. После этого Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке, расположенной между пятым и четвертым этажами данного подъезда, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» правомерно потребовал от ФИО1 прекратить совершаемые противоправные действия, на что последний отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, Потерпевший №1 принял решение подойти к ФИО1

После чего, ФИО1 в 20.14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке пятого этажа вышеуказанного подъезда, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1, как представителем власти, своих должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно локтем нанес один удар в скуловую область слева, причинив тем самым Потерпевший №1 ушиб мягких тканей скуловой области слева, физическую боль и нравственные страдания. Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в 20.16 часов, находясь на лестничной площадке, расположенной между пятым и четвертым этажами вышеуказанного подъезда, в продолжение своего преступного умысла, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1, как представителем власти, своих должностных обязанностей, вновь применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно укусил не менее 3 раз в область левой руки Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Совершая преступление при указанных обстоятельствах, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета представителя государственной власти, унижения чести и достоинства, а также причинения физической боли представителю власти и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание им своей вины в совершении преступления, принесение им извинений потерпевшему, состояние здоровья его, его родственников и близких, наличие у него несовершеннолетних (малолетних) детей, нахождение его сожительницы в состоянии беременности.

Суд не усматривает по делу такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной, поскольку ФИО1 до написания «явки с повинной» было сообщено, что он подозревается в совершении данного преступления, при этом на тот момент в отношении него уголовное дело уже было возбуждено.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Факт того, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не оспаривается, однако достаточных данных о том, что нахождение подсудимого в данном состоянии привело его к решимости совершить преступление, в ходе судебного следствия не установлено.

ФИО1 вину признал, он ранее судим, удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособным.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 31.07.2023г. до дня вступления данного приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>