46RS0031-01-2022-004213-89
Гражданское дело № 2-2985/14-2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.А.,
при секретаре Шумаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бончуковой (Якимова Г.С.) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 15.08.2005 года проверив платёжноспособность Клиента Банк открыл счет № выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт» № Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432,434,435,438 ГК РФ, – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 11.03.2005 года. 15.08.2005 года Банк открыл Клиенту банковский счет № тем самым совершил действия по принятию предложения Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с 15.08.2005 года по 15.05.2007 года Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 15.05.2007 года Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 14.06.2007 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о карте № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать и применить к иску истца срок исковой давности.
Выслушав объяснения ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № сумма кредита <данные изъяты> руб., размер процентной ставки 23,4 % годовых, срок кредита 306 дней с 12.03.2005 года по 12.01.2006 года, ежемесячная выплата <данные изъяты> руб., последняя выплата <данные изъяты> руб., счет клиента: № тип карты «Русский Стандарт». С условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается материалами дела (л.д. 11-19).
Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, 15.05.2007 года Банком был сформирован и направлен ФИО1 заключительный счет-выписка со сроком погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. до 14.06.2007 года (л.д. 20).
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставление клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Заключительный счет выставлен Банком ответчику 15.05.2007 года, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен 14.06.2007 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 15.06.2007 года.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец (взыскатель) обратился в 2022 году.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями иска о взыскании кредитной задолженности истцом был пропущен уже на момент обращения истца (взыскателя) с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, поскольку окончание срока приходится на 15.06.2010 года.
При этом из материалов дела усматривается, что 17.08.2022 года, вынесенный мировым судьей 17.05.2022 года судебный приказ был отменен по возражениям должника.
С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 07.11.2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд, исходя из положений указанной выше нормы закона - ст. 199 ГК РФ, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовление мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022г.
Председательствующий Е.А. Глебова