Дело №

25RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края 13 июля 2023 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным,

с участием представителя заявителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. товар - водка «ОЧАКОВСКАЯ» в количестве 44 грузовых места весом брутто 45098 кг. ввезен в порт Восточный на т/х «ХUIMEI SHANGHAI» в контейнерах №№ GESU6814307, TCNU6593819 по коносаменту № SNKO010210113709 от ДД.ММ.ГГ.. Получателем товара согласно коносаментам является АО МПБК «Очаково», отправителем - KN TRADING 50-2198 BYEON- G1L, JEONHA-RO, KIMHAE CITY KYEONSANGNAM-DO ATTN MR. JIN WOO SEOKTEL. 02.06.2021 Находкинской таможней в адрес АО МПБК «Очаково» направлено уведомление о предстоящем истечении срока хранения товаров (исх. От ДД.ММ.ГГ. №). Срок временного хранения товаров, ввезенных ДД.ММ.ГГ. на т/х «ХUIMEI SHANGHAI» истек ДД.ММ.ГГ.. На дату истечения срока временного хранения товар - водка «ОЧАКОВСКАЯ» в количестве 44 грузовых места весом брутто 45098 кг., не помещен ни под одну из таможенных процедур и не вывезен за пределы таможенной территории ЕАЭС. Таким образом, ДД.ММ.ГГ. нарушен срок временного хранения товара, установленный пунктом 1 статьи 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), ввезенного на таможенную территорию Евразийского экономического союза в контейнерах N2X2 GESU6814307, TCNU6593819 по коносаменту № SNKO010210113709 от ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. указанные товары были задержаны таможенным органом по протоколу задержания товаров от ДД.ММ.ГГ. № МПВ № и переданы на ответственное хранение ООО «Дальтех». Письмом от 03.06.2021 № АО МГТБК «Очаково» информирует о том, что ввоз акцизного товара на территорию Российской Федерации с АО МПБК «Очаково» не согласовывался, разрешение на участие в оформлении коносамента комбинат не давал. Кроме того, ответственность после отгрузки акцизного товара и его таможенного оформления перешла к покупателю, таможенное декларирование либо обратный вывоз данных товаров со стороны АО МПБК «Очаково» не производились, ввиду отсутствия правовых оснований для проведения данных операций. Из представленных ДД.ММ.ГГ. объяснений сотрудника ООО «Фрегат-ДВ» следует, что ООО «Фрегат-ДВ» является доверенным лицом ООО «Златни Ресурс», которое приобретало спорный акцизный товар у АО МПБК «Очаково». ООО «Златни Ресурс» намерены принимать меры для урегулирования вопроса относительно декларирования товара. Таким образом, срок хранения задержанного товара - водка «ОЧАКОВСКАЯ» в количестве 44 грузовых места весом брутто 45098 кг. истек ДД.ММ.ГГ.. С даты помещения на ответственное хранение задержанного товара на склад ООО «Дальтех», таможенный орган несет значительные расходы по хранению невостребованного задержанного товара. Получатель товара согласно коносамента № SNKO010210113709 от ДД.ММ.ГГ. АО МПБК «Очаково» меры для таможенного декларирования или их обратного вывоза не предпринял. ООО «Фрегат-ДВ» неоднократно письмами от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. продлевал сроки подачи транзитной декларации, однако до настоящего времени товар фактически не востребован, не помещен ни под одну из таможенных процедур и не вывезен за пределы таможенной территории ЕАЭС. Для целей уничтожения спорного акцизного товара Находкинская таможня направила в адрес Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <.........> уведомление о готовности в передачи продукции и (или) предметов для уничтожения от ДД.ММ.ГГ. №. (исх. от ДД.ММ.ГГ. №). Письмом от ДД.ММ.ГГ. № у7-9653/07 Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <.........> возвратило вышеупомянутое уведомление с указанием на отсутствие в приложенных документах копии судебного акта, вступившего в законную силу. С целью уведомления заинтересованных лиц о необходимости оформления товара в соответствии с действующим таможенным законодательством, а также уведомления о том, что до настоящего времени товар фактически не востребован, не помещен ни под одну из таможенных процедур и, не вывезен за пределы таможенной территории ЕАЭС, и в случае не принятия необходимых действий, предусмотренных действующим таможенным законодательством, будет решаться вопрос о признании спорного акцизного товара бесхозяйным в судебном порядке и обращении его в доход государства в установленном законом порядке. Находкинской таможней письмом от ДД.ММ.ГГ. № в адрес АО МПБК «Очаково», а также письмом от ДД.ММ.ГГ. № в адрес ООО «Фрегат-ДВ» направлены соответствующие уведомления. Однако направленные уведомления возвращены отправителю, причины не принятия необходимых действий, предусмотренных действующим таможенным законодательством в отношении спорного акцизного товара таможенному органу неизвестны. Из сложившихся обстоятельств очевидно следует, что заинтересованные лица не предприняли соответствующих действий к востребованию, помещению под соответствующую таможенную процедуру, вывозу за пределы таможенной территории ЕАЭС товара, не заинтересован в таких действиях. Просит признать товар - водка «ОЧАКОВСКАЯ» в количестве 44 грузовых места весом брутто 45098 кг., ввезен в порт Восточный ДД.ММ.ГГ. на т/х «ХUIMEI SHANGHAI» в контейнерах №№ GESU6814307, TCNU6593819 по коносаменту № SNK0010210113709 от ДД.ММ.ГГ. - маркировки на товаре: штрих код №, водка «очаковская», бут. 0.1., код товара 77192., кол-во прозрачных коробок в паллете: 100., дата розлива: 25/02/20., срок годности: 01/01/2019., партия: 200225В01 Китай., партия 2: 5400754. На самом товаре имеется маркировка: водка очаковская., 25/02/20., 40 % vol.., sinse 1996., 100 ml., BOTTLED IN OCHAKOVO MOSCOW RUSSIA., PREMIUM QUALITY., имеется маркировка EAC., штрих код 4 600068 027832, в одной прозрачной коробке 20 бутылок по 100 мл., объемная доля этилового спирта 40 %, площадь занимаемого товара составляет 56.32 м/2., объем 57,8 м/3, в части мест товара упаковка повреждена, некоторое количество товара россыпью, согласно акта таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГ. количество бутылок 179820 бутылок, 17982 литра., бесхозяйным, обратить в федеральную собственность, поручив передачу спорного акцизного товара Находкинской таможне в установленном порядке уполномоченному органу.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «Фрегат-ДВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, направил письменные пояснения на заявление, из которых следует, что между АО МПБК «ОЧАКОВО» (Россия) и иностранной компанией GOLDEN RESOURCES LTD ООО «ЗЛАТНИ РЕСУРСЕ!» (Болгария)) заключен внешнеэкономический контракт № от 22/07/2019 на поставку водки «ОЧАКОВСКАЯ» в ассортименте, всего: 38260 бутылок в картонных коробка. Согласно внешнеторговому контракту, товар поставляется на условиях FCA <.........>. Право собственности на товар перешло иностранному покупателю в момент сдачи груза первому перевозчику. В отношении указанного груза АО МПБК «ОЧАКОВО» (Россия) были поданы ДТ №№, 10013160/190320/0144130 по таможенной процедуре экспорта. Товар зыпущен в соответствии с заявленной процедурой. В последующем, рассматриваемый выше товар был фактически вывезен за пределы таможенной территории для доставки китайскому получателю. С учетом того, что данный груз следовал в Китай через Ю.Корею, таможенные власти Ю.Кореи запретили транзит товара в Китай и обязали экспедитора организовать возврат данного товара в Россию. По коносаменту от 07/02/2021 № SNKO010210113709 груз в двух контейнерах №№ GESU6814307 TCNU6593819 ввезен обратно в Россию. По инициативе корейского экспедитора, выступившего одновременно отправителем товара, в графе получатель была указана российская компания АО МПБК «ОЧАКОВО» (Россия). С учетом того, что АО МПБК «ОЧАКОВО» (Россия) на момент обратного ввоза товара в Россию не являлось собственником (так как продало товар и выполнило все условия по контракту), производить дальнейшее таможенное оформление АО МПБК «ОЧАКОВО» (Россия) отказалось. Данное общество не имело уже никакого отношения к проданному грузу. Единственным законным собственником груза оставалось и на текущий день остается болгарская компания-покупатель GOLDEN RESOURCES LTD (ООО «ЗЛАТНИ РЕСУРСИ»). Между тем, на протяжении всего периода времени (с момента обратного ввоза товара в Россию и по настоящее время) собственником не было предпринято мер к таможенному оформлению груза. Не совершал данные меры и экспедитор, ООО «ФРЕГАТ ДВ», так как по договору перевалки грузов № от ДД.ММ.ГГ. не обладала правомочиями по совершению таможенных операций в отношении данного груза. Указанные выше доводы находят свое подтверждения в Постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении №L14000/733/2021. Длительное неприятие мер по таможенному оформлению товара было вызвано не только тем, что в период с 2020 год по 2021 год экспортно-импортные операции страдали из-за пандемии, ну и тем, что собственник товара (болгарская компания) была вынуждена нести убытки в связи с возвратом товара Россию и судебными тяжбами экспедитора ООО «ФРЕГАТ ДВ» с перевозчиком и собственником контейнеров - S1NOKOR, хранителем товаров ОАО «ВСК». Между тем, в настоящее время с учетом вновь заключенного договора ТЭО № от ДД.ММ.ГГ. между ООО «ФРЕГАТ ДВ» и ООО «ЗЛАТНИ РЕСУРСИ», а также заявки на совершение таможенных операций, собственник товара предпринимает меры к завершению таможенного оформление товара, возвращенного в Россию, путем заявления таможенной процедуры таможенный транзит. Ввиду того, что обратно ввезенный товар обладает статусом уже иностранного товара фактически реализован по внешнеэкономическому контракту между резидентом РФ и нерезидентом, фактически был вывезен за пределы таможенной территории, покинул 12-ти мильную зону), а также собственник данного товара заявляет волю на вывоз данного товара с таможенной территории России, заявление таможенного транзита является обоснованным и направленным на соблюдение таможенного законодательства таможенного союза по принятию надлежащих мер к завершению таможенного оформления иностранного товара. В настоящий момент экспедитор предпринимает меры по поручению собственника груза к надлежащему таможенному оформлению.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО МПБК «Очаково» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица АО МПБК «Очаково»

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, полагает, что имеется спор о праве.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

По смыслу данных норм, указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела, в том числе и при подаче заявления, будет выявлено, наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить в ином процессуальном порядке, а именно в порядке искового производства.

Как следует из письменных пояснений заинтересованного лица ООО «Фрегат ДВ», представленным в материалы дела, в настоящее время с учетом заключенного договора ТЭО № от ДД.ММ.ГГ. между ООО «ФРЕГАТ ДВ» и ООО «ЗЛАТНИ РЕСУРСИ», а также заявки на совершение таможенных операций, собственник товара (ООО «ЗЛАТНИ РЕСУРСИ») предпринимает меры к завершению таможенного оформления товара, возвращенного в Россию.

Таким образом, спорное имущество не обладает признаками бесхозяйной вещи, поскольку собственник от данного имущества не отказывался.

Принимая во внимание вышеизложенное, письменные пояснения заинтересованного лица ООО «Фрегат-ДВ», суд полагает необходимым оставить заявление Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным, без рассмотрения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие спора о праве.

Руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Находкинской таможне ее право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.