Решение по делу № 2-3880/2025 от 08.04.2025

Дело №2-3880/2025

УИД: 52RS0005-01-2025-000713-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжья» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании судебной неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 20.05.2024г. между ФИО2 (Заявитель) и ПАО «Россети Центр и Приволжье» (сетевая организация) был заключен договор НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта (дом), расположенного по адресу: <адрес> кадастровый НОМЕР.

Согласно условиям договора ПАО «Россети Центр и Приволжье» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения объекта с максимальной мощностью 15 кВт, по третьей категории надежности, на уровне напряжения 0,4 кВ.

Пунктом 6 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев.

Указанный срок истек 20.11.2024 г.

До настоящего времени обязательства по договору сетевой организацией не выполнены.

Обязательства сетевой организации по выполнению технических мероприятий, указанных в ТУ до настоящего времени не исполнены.

Согласно п.7 договора сетевая организация обязана - надлежащим образом исполнить обязательства по договору в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя.

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее также- технические условия). Технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения (п.4, 5 Договора).

Согласно п.7 ТУ точка присоединения располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка: выходные контакты коммутационного аппарата, установленного после прибора учета на опоре проектируемой ЛЭП-0,4кВ от опоры №14 ВЛ- 0,4кВ, ТП-683 (РП-52, ПС НИИТОП).

Разделом 10 технических условий (далее - ТУ) установлен перечень мероприятий, подлежащих выполнению сетевой организацией в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца.

Сетевая организация обязана:

Выполнить реконструкцию ВЛ-0,4кВ ТП-683 в части замены опоры №14 на железобетонную с укосом, с заменой существующего провода в пролетах опор № 3-5-6-7-8-9 на провод СИП2 сечением 4х70мм2 ориентировочной протяженностью 0,143 км., и в пролетах опор № 9-12-13-14 на провод СИП2 сечением 4х50мм2 ориентировочной протяженностью 0,115 км (объем реконструкции уточнить при проектировании).

Запроектировать и построить ЛЭП-0,4кВ от опоры №14 ВЛ-0,4кВ ТП-683, до границы участка заявителя проводом марки СИП2 4х25мм2, протяженностью 0,09км.

Для расчетного учета электроэнергии установить на границе балансовой принадлежности трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчика прямого включения.

Установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Истец обращался в адрес Ответчика письмом НОМЕР от 21.11.2024г., в котором указывал на нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, и требовал выполнить обязательства по договору.

Ответ в адрес Истца поступил письмом НОМЕР от 02.12.2024г. в котором Ответчик указал на невозможность выполнения мероприятий в установленные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.125, 126, 110 АПК РФ, 308.3 ГК РФ, истец просит суд обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» не позднее 30-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда выполнить обязательства, предусмотренные разделом X технических условий №НОМЕР приложение к договору НОМЕР от 20.05.2024г. (в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер НОМЕР.), а именно: выполнить реконструкцию ВЛ-0,4кВ ТП-683 в части замены опоры №14 на железобетонную с укосом, с заменой существующего провода в пролетах опор № 3-5-6-7-8-9 на провод СИП2 сечением 4х70мм2 ориентировочной протяженностью 0,143 км., и в пролетах опор № 9-12-13-14 на провод СИП2 сечением 4х50мм2 ориентировочной протяженностью 0,115 км (объем реконструкции уточнить при проектировании); запроектировать и построить ЛЭП-0,4кВ от опоры №14 ВЛ-0,4кВ ТП-683, до границы участка заявителя проводом марки СИП2 4х25мм2, протяженностью 0,09км.; для расчетного учета электроэнергии установить на границе балансовой принадлежности трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчика прямого включения; установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье»; мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя (точка присоединения - п.7 технических условий). Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН НОМЕР; ОГРН НОМЕР) в пользу ФИО2 денежные средства (на случай неисполнения судебного акта) в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения. Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» расходы по госпошлине.

08.04.2025 года истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО4 исковые требования истца поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО5 исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительно пояснил суду, что подключить объект к существующим сетям возможно, но необходимой мощности не будет, в связи с чем в настоящий момент решается вопрос о строительстве новой ТП.

Суд с учетом мнения представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Технологическое присоединение согласно статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту судебного постановления – Правила технологического присоединения), помимо осуществления нового присоединения, заявители по договорам об осуществлении технологического присоединения вправе заключить договор на увеличение ранее существующей мощности.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил технологического присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил технологического присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Согласно подпункту б пункта 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт.

Правила технологического присоединения устанавливают процедуру технологического присоединения, включающую, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт «в» пункта 7 Правил технологического присоединения).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен пунктом 18 Правил технологического присоединения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2024г. между ФИО2 (Заявитель) и ПАО «Россети Центр и Приволжье» (сетевая организация) был заключен договор НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта (дом), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР,, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт;

-категория надежности 3;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт.

Таким образом, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» должно было исполнить свои обязательства по подключению не позднее 20 ноября 2024 года (включительно).

Согласно положениям п. 7 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств.Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2 договора). Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20 декабря 2023 года НОМЕР и составляет 115920 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 19320 рублей 00 копеек. Оплата вносится в 4 (четыре) этапа (п. 13 договора).

ПАО «Россети Центр и Приволжье» не оспаривают факт исполнения обязательств истца по оплате за технологическое присоединение.

Согласно п.7 ТУ точка присоединения располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка: выходные контакты коммутационного аппарата, установленного после прибора учета на опоре проектируемой ЛЭП-0,4кВ от опоры НОМЕР ВЛ- 0,4кВ, ТП-683 (РП-52, ПС НИИТОП).

Разделом 10 технических условий №ННЭ/21/Р21-02-15-608 (далее - ТУ) установлен перечень мероприятий, подлежащих выполнению сетевой организацией в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца.

Сетевая организация обязана:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в установленный договором срок обязательства по присоединению объекта истца к электрическим сетям не исполнило, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, установлено нарушение ПАО «Россети Центр и Приволжье» установленного срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям.

Ответ в адрес Истца поступил письмом №НОМЕР от 02.12.2024г. в котором Ответчик указал на невозможность выполнения мероприятий в установленные сроки.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд исходит из того, что заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, ответчик, как профессиональный участник рынка, принял на себя обязательства надлежащим образом исполнить соответствующие мероприятия в установленный законом и договором срок, которые нарушил. В связи с чем, требования ФИО2 о возложении на ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязанности исполнить договор технологического присоединения от 20.05.2024 года в части обязательств, предусмотренных разделом 10 Технических условий об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает, что заявленный истцом тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда для исполнения договора не является достаточным.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом совокупности представленных доказательств, учитывая необходимость строительства новой ТП, суд считает необходимым увеличить указанный срок до 6 месяцев.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 3000 рублей 00 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении данного размера по правилам, предусмотренным ст.333 ГК РФ.

При разрешении данного требования суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

В этой связи судебная неустойка не может рассматриваться как какой-либо способ по обеспечению обязательства. Судебная неустойка не может быть присуждена в случаях, когда это предусмотрено законом или договором либо вытекает из существа обязательства, а также в случае объективной невозможности исполнения самого обязательства.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом приведенных выше норм права, суд в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, предполагающего исполнение судебного акта об устранении нарушения прав истца, а также с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу истца судебную неустойку в сумме 700 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда, начиная с первого дня седьмого месяца после вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подачи настоящего иска, однако, судом установлено, что ФИО2 оплатила государственную пошлину за рассмотрение настоящего спора в размере 3000 рублей 00 копеек. Суд полагает, что оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из местного бюджета, а с ответчика по правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт НОМЕР) к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН НОМЕР; ОГРН НОМЕР) о возложении обязанности исполнить договор, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН НОМЕР; ОГРН НОМЕР) не позднее 6 (шести) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда выполнить обязательства, предусмотренные разделом 10 технических условий №НОМЕР приложение к договору НОМЕР от 20.05.2024г. (в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.), а именно: выполнить реконструкцию ВЛ-0,4кВ ТП-683 в части замены опоры №14 на железобетонную с укосом, с заменой существующего провода в пролетах опор № 3-5-6-7-8-9 на провод СИП2 сечением 4х70мм2 ориентировочной протяженностью 0,143 км., и в пролетах опор № 9-12-13-14 на провод СИП2 сечением 4х50мм2 ориентировочной протяженностью 0,115 км (объем реконструкции уточнить при проектировании); запроектировать и построить ЛЭП-0,4кВ от опоры №14 ВЛ-0,4кВ ТП-683, до границы участка заявителя проводом марки СИП2 4х25мм2, протяженностью 0,09км.; для расчетного учета электроэнергии установить на границе балансовой принадлежности трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчика прямого включения; установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье»; мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя (точка присоединения - п.7 технических условий).

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН НОМЕР; ОГРН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР) судебную неустойку в сумме 700 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда, начиная с первого дня седьмого месяца после вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 (паспорт НОМЕР) отказать.

Возвратить ФИО2 (паспорт НОМЕР) из местного бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей 00копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН НОМЕР; ОГРН НОМЕР) государственную пошлину в местный бюджет в размере 3000 (три тысячи) рублей 00.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья (подпись) Ю.А.Китаева

Копия верна, судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года