Решение по делу № 2-332/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-332/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 31 мая 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Данниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(<данные изъяты> от 31 августа 2015 года, просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 69 229 рублей 75 коп., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 276 рублей 89 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно кредитному договору №<данные изъяты> от 31 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 24 789 рублей 78 коп., сроком на 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом: 29,90% годовых за проведение безналичных операций; 66,90% годовых за проведение наличных операций, с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору Ответчик исполнял не надлежащим образом. В результате чего за Должником за период с 27.10.2015 г. по 08.04.2023 г. образовалась задолженность в сумме 69 229 рублей 75 коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требоание Ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно телефонограммному сообщению исковые требования признала, просила рассмотреть дело без её участия.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, телефонограммное сообщение ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 31.08.2015 г. ФИО1 заполнила и собственноручно подписала Анкету Заявителя и Договор кредитования № (л.д. 15-21), чем выразила свое согласие со сведениями, содержащимися в данных документах, а также согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», по условиям которого Банк предоставил клиенту денежные средства в размере 24 789 рублей 78 коп., сроком на 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом: 29,90% годовых за проведение безналичных операций; 66,90% годовых за проведение наличных операций, с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты за пользование кредитом, сумму комиссий, в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Как следует из Договора кредитования ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями Договора, с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка и согласна отвечать перед кредитором за неисполнение, или ненадлежащее исполнение условий Договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме.

Согласно договору кредитования № от 31 августа 2015 года ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 24 789 рублей 78 коп.

Факт заключения договора и перечисления средств по договору кредитования на счет заемщика, подтвержден материалами дела и не оспорен.

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет.

Как следует из представленных в материалы дела детализированного расчета (л.д. 12-14), задолженность ФИО1 по договору кредитования за период с 27.10.2015 г. по 08.04.2023 г. образовалась в сумме 69 229 рублей 75 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 24 789 руб. 78 коп.; просроченные проценты - 41 495 руб. 42 коп.; иные комиссии - 2 944 руб. 55 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением №2 о присоединении. /л.д. 28-29/

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчицей ФИО1 возражений и доказательств обратного суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм, равно как и доказательств того, что ответчицей внесены какие-либо платежи, не учтенные Банком при расчете размера её задолженности, со стороны последней представлено не было.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(<данные изъяты>) от 31 августа 2015 года за период с 27.10.2015 г. по 08.04.2023 г. в размере 69 229 (шестьдесят девять тысяч двести двадцать девять) рублей 75 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 24 789 руб. 78 коп.; просроченные проценты - 41 495 руб. 42 коп.; комиссии - 2 944 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Денисова