31RS0010-01-2023-000298-49 дело 1-34/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 18 сентября 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Воробьева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Голевой Т.А., предоставившего удостоверение № 964 от

20.06.2012, ордер № 019308,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (установочные данные указаны) судимого 03.09.2021 г. Ивнянским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 04.02.2022 г. Ивнянским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, окончательно к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, 05.05.2022 года Ивнянским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 лет, 20.07.2023 г. Ивнянским районным судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 9 месяцев 28 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея судимость по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от 05 мая 2022 года по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость», приговоренного к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет, а также приговоренного 20.07.2023 г. Ивнянским районным судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 9 месяцев 28 дней, игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, имея непогашенную судимость за совершение вышеуказанного преступления, 07 июня 2023 года около 21 часа 50 минут, имея прямой преступный умысел, из личных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по с. Сафоновка Ивнянского района Белгородской области, путем умышленного управления исправным механическим транспортным средством – мопедом «Alpha HL 50Q-2B» (Альфа) без гос. номера, где в последующем, в районе дома № 35 по ул. Центральная с. Сафоновка Ивнянского района был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по Ивнянскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно то, что действительно имея не снятые и непогашенные судимости 07 июня 2023 года в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения, управлял исправным механическим транспортным средством – мопедом «Alpha HL 50Q-2B» (Альфа) без гос. номера, осуществлял движение по ул. Центральная с. Сафоновка Ивнянского района Белгородской области, где в районе дома № 35 был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по Ивнянскому району.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, кроме его личных признательных показаний подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатами осмотра места происшествия, копиями приговоров, данными о проверки анализатора, показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Участок местности в с. Сафоновка Ивнянского района Белгородской области, где механическое транспортное средство под управлением ФИО7 было остановлено и задержано сотрудниками полиции был осмотрен 7 июня 2023 года (л.д. 17-20).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 284793 от 7 июня 2023 года, подтверждается, что ФИО1 7 июня 2023 года в 21 час 50 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 12).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 138716, от 7 июня 2023 года, чеком прибора Алкотектор «Юпитер» и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 июня 2023 года подтверждается, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.13-14, 15).

Копией приговора от 5 мая 2022 года подтверждается, что ФИО1 был осужден Ивнянским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 лет. Копией приговора от 20.07.2023 г. подтверждается, что ФИО1 был осужден Ивнянским районным судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 9 месяцев 28 дней (л.д.94-96).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области по делу об административном правонарушении от 15 июня 2023 года, подтверждается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток (л.д.85).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 июня 2023 года, мопед «Alpha HL 50Q-2B» (Альфа) без гос. номера, идентификационный номер (<***>) LWJPCBL2X0620429, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.65).

Справкой Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области подтверждается, что отбытый ФИО1 срок основного наказания составляет 8 часов, дополнительного наказания по приговору Ивнянского районного суда от 20.07.2023 г. составляет 1 месяц 15 дней.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании, свидетеля З.И.В., являющегося сотрудниками ДПС ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району, следует, что 07 июня 2023 года в 07 часов он заступил на службу. Около 20 часов 20 минут точного времени он не помнит, он находился в отделе полиции. В это время оперативный дежурный ОМВД России по Ивнянскому району поручил ему совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2 проехать в <...>, откуда поступило сообщение о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляет мопедом в <...> будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Для проверки указанного сообщения в <...> так же был направлен и наряд ППСП ОМВД России по Ивнянскому району. По прибытию в <...>, в ходе обследования улиц указанного населенного пункта, была получена информация о том, что ФИО1 направился в с. Сафоновка Ивнянского района. Для проверки указанной информации они совместно с нарядом ППСП направились в с. Сафоновка Ивнянского района. В вечернее время при осуществлении движения по ул. Центральная с. Сафоновка Ивнянского района, ими был замечен мопед, который под управлением водителя осуществлял движение. С целью остановки данного мопеда и осуществления проверки поступившего в дежурную часть ОМВД сообщения, на патрульном автомобиле ППСП были включены проблесковые маячки и звуковая сирена. Сотрудниками ППСП с помощью устройства для усиления голоса водителю мопеда было предъявлено требование об остановки, которое выполнять он отказался и попытался скрыться, продолжая движение по ул. Центральная с. Сафоновка Ивнянского района. В ходе осуществления движения, мопед свернул с асфальтированной дороги на грунтовый участок на котором произрастает трава, мопед занесло и не справившись с управлением водитель вместе с мопедом упал на землю. В это время сотрудниками ППСП был задержан водитель мопеда, которым оказался житель <...> ФИО1. По внешнему виду, манере разговора и запаху алкоголя исходящему от ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль на что он согласился. После соблюдения всех необходимых процессуальных процедур ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «алкотектор Юпитер», на что он отказался. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в условиях медицинского учреждения, на что он так же отказался. То, что ФИО1 управлял мопедом «Альфа» без гос. номера находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал, от подписей в составленных документах в присутствии понятых отказался. В ходе оформления административного материала, водитель ФИО1 был проверен по базам ГИБДД, в результате было установлено, что за управление транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, он был осужден Ивнянским районным судом в 2022 году.

Свидетель Б.Д.С. на стадии предварительного расследования показал, что он работает в ОМВД России по Ивнянскому району, где состоит в должности полицейского водителя отделения патрульно-постовой службы полиции. 07 июня 2023 года в 16 часов он совместно с полицейским ОППСП ФИО3 заступили на службу, при этом несение службы они осуществляли на служебном автомобиле УАЗ, который снабжен специальной цветографической схемой полиции, проблесковыми маячками и устройством для усиления голоса (СГУ). Около 20 часов 20 минут точного времени он не помнит, по поручению оперативного дежурного ОМВД России по Ивнянскому району они проехали в <...>, откуда поступило сообщение о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляет мопедом по <...> будучи лишенным права управления транспортными средствами. Для проверки указанного сообщения в <...> так же были направлении ФИО4 и старший ФИО5 По прибытию в <...>, в ходе обследования улиц указанного населенного пункта, была получена информация о том, что ФИО1 направился в с. Сафоновка Ивнянского района. Для проверки указанной информации они направились в с. Сафоновка Ивнянского района. Около 21 часа 45 минут, при осуществлении движения по ул. Центральная с. Сафоновка Ивнянского района, ими был замечен мопед, который под управлением водителя осуществлял движение по указанной улице. С целью остановки данного мопеда и осуществления проверки поступившего в дежурную часть ОМВД сообщения, а так же водителя мопеда, на патрульном автомобиле ППСП были включены проблесковые маячки и звуковая сирена. С помощью устройства для усиления голоса водителю мопеда им было предъявлено требование об остановки, которое выполнять он отказался и попытался скрыться, продолжая движение по ул. Центральная с. Сафоновка Ивнянского района. В ходе осуществления движения, мопед свернул с асфальтированной дороги на грунтовый участок, на котором произрастает трава, мопед занесло и, не справившись с управлением, водитель вместе с мопедом упал на землю. В это время им бал задержан водитель мопеда, которым оказался житель <...> ФИО1 Представившись, ФИО4, который так же подошел к ним, водителю ФИО1 предъявил требование о предъявлении документов дающих право на управление указанным мопедом, на что ФИО1 пояснил, что ни каких документов у него нет. По внешнему виду, манере разговора и запаху алкоголя исходящему от ФИО1, можно было предположить, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО4 предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль на, что он согласился. С целью проведения освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, было обеспечено участие понятых. За тем ФИО4 разъяснил понятым и ФИО1 их права, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1, в котором свои подписи поставили понятые. После этого ФИО1, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «алкотектор Юпитер», на что он отказался. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в условиях медицинского учреждения, на что он так же отказался. То, что ФИО1 управлял мопедом «Альфа» без гос. номера находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал, от подписей в составленных документах в присутствии понятых отказался. В ходе проведения проверки, было установлено, что за управление транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был осужден Ивнянским районным судом в 2022 году (л.д. 30-32).

В судебном заседании свидетель М.Ю.А., показала, что она работает в ОМВД России по Ивнянскому району, где состоит в должности инспектора полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции (ОППСП). 07 июня 2023 года в 16 часов она совместно с полицейским ФИО6 заступили на службу. В вечернее время, по поручению оперативного дежурного ОМВД России по Ивнянскому району они проехали в <...>, откуда поступило сообщение о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляет мопедом по <...> будучи лишенным права управления транспортными средствами. Для проверки указанного сообщения в <...> так же были направлении ФИО4 и старший ФИО5 По прибытию в <...>, в ходе обследования улиц указанного населенного пункта, была получена информация о том, что ФИО1 направился в с. Сафоновка Ивнянского района. Для проверки указанной информации они направились в с. Сафоновка Ивнянского района, где при осуществлении движения по ул. Центральная с. Сафоновка Ивнянского района, ими был замечен мопед, который под управлением водителя осуществлял движение по указанной улице. С целью остановки данного мопеда и осуществления проверки поступившего в дежурную часть ОМВД сообщения, а так же водителя мопеда, на патрульном автомобиле ППСП были включены проблесковые маячки и звуковая сирена. С помощью устройства для усиления голоса водителю мопеда Б.Д. было предъявлено требование об остановки, которое выполнять он отказался и попытался скрыться, однако это у него не получилось так как мопед занесло и, не справившись с управлением, водитель вместе с мопедом упал на землю. В это время ими был задержан водитель мопеда, которым оказался житель <...> ФИО1 Далее с ФИО1 общался ФИО4, который так же подошел и оформлял административный материал в отношении ФИО1 Позже ей стало известно, что ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование в условиях медицинского учреждения, на что он отказался как и на освидетельствование на месте. То, что ФИО1 управлял мопедом «Альфа» без гос. номера находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал, от подписей в составленных документах в присутствии понятых отказался. В ходе проведения проверки, было установлено, что за управление транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был осужден Ивнянским районным судом в 2022 году (л.д. 35-37).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Н.А.Г., установлено, что он проживает в <...> совместно со своей семьей. 07 июня 2023 года около 20 часов 15 минут, точного времени он не помнит, он возвращался с работы домой. Подходя к своему дому, он увидел, что его сосед ФИО1 управляя свои мопедом, отъехал от своего дома и куда то направился. Так как во время начала движения ФИО7 управлял мопедом не уверенно, т.е. начал движение зигзагообразно виляя по сторонам, он предположил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртных напитков, то с целью предотвращения каких либо тяжких последствий по линии безопасности дорожного движения, он сообщил о данном факте в ОМВД России по Ивнянскому району. Так же ему известно о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и за управление транспортными средствами находясь в состоянии алкогольного опьянения ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 41-42).

Свидетель А.В.С. в судебном заседании пояснила, что она проживает в <...> совместно со своей семьей. 07 июня 2023 года около 20 часов 30 минут, точного времени она не помнит, она находилась в гостях у своего дедушки на ул. Центральная д. 19 с. Сафоновка Ивнянского района. В это время к ней в гости приехал ее знакомым ФИО1, который проживает в <...>, совместно с которым они распивали пиво. После распития спиртного, ФИО1 на принадлежащем ему мопеде Альфа направился к себе домой. Что происходило дальше, она не знает, так как проводив ФИО1 зашла в дом (л.д. 45-46).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Иные доказательства представленные стороной обвинения, не имеют существенного отношения к обстоятельствам подлежащим установлению по уголовному делу, поскольку не являются доказательствами, как вины подсудимого, так и его не виновности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения им безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизни и здоровья человека, желал их наступления и достиг преступного результата.

Будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда срок дополнительного наказания не истек по приговору Ивнянского районного суда от 05.05.2022 г. ФИО1 вновь умышленно управлял мопедом в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, а также наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

По месту регистрации и жительства характеризовался ФИО1 удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, имеет непогашенную судимость, к административной ответственности привлекался только по линии ГИБДД, на учете у врачей, фтизиатра, нарколога, психиатра-нарколога и инфекциониста в ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, основания для исправления подсудимого без реального отбывания наказания отсутствуют (ст. 73 УК РФ).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совершившего преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости за аналогичные преступления, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, суд считает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает ФИО1 лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку раннее назначенные наказания не поимели должного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости замены ФИО1 наказания в виде лишения своды на принудительные работы в том же объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления по данному уголовному делу совершено им до вынесения приговора Ивнянского районного суда от 20 июля 2023 года по п. (а, б) ч. 2 ст. 158 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по указанному приговору, с применением ст. 71 ч. 1 п. "г" УК РФ (из расчета восемь часов обязательных работ к одному дню лишения свободы).

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, а именно мопед «Alpha HL 50Q-2B» (Альфа) без гос. номера, идентификационный номер (<***>) LWJPCBL2X0620429, хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО8.» по адресу: ул. Садовая, д. 30А, п. Ивня, Ивнянского района, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Голевой Т.А.в размере 4680 рублей, назначенного для защиты интересов ФИО1 на стадии судебного разбирательства, и которые согласился оплатить подсудимый, на основании ст. 132 ч. 1, 2 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1, также с подсудимого необходимо взыскать процессуальные издержки выплаченные адвокату Голевой Т.А. на стадии предварительного расследования в размере 3120 рублей, которые также согласился оплатить подсудимый. Достаточных оснований для освобождения его от отплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года.

В соответствие ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ивнянского районного суда от 20 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, заменить принудительными работами на срок 1 год и 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному к месту отбывания принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания ФИО9 основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 60.2 УИК РФ, в срок принудительных работ из расчета один день пути следования за один день принудительных работ.

Срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента освобождения из исправительного центра по отбытию основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - мопед «Alpha HL 50Q-2B» (Альфа) без гос. номера, идентификационный номер (<***>) LWJPCBL2X0620429, хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО8.» по адресу: ул. Садовая, д. 30А, п. Ивня, Ивнянского района - конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда назначенного на стадии судебного разбирательства адвоката Голевой Т.А в сумме 4680 рублей, а также процессуальные издержки выплаченные адвокату Голевой Т.А. на стадии предварительного расследования в размере 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденные к лишению свободы с момента получения приговора в тот же срок.

Судья С.И. Бойченко