Дело № 2-1640/2022

Поступило 17.01.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-000260-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к наследникам ФИО1 – ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах н/л ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-N83/03361.

Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 182 523 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 57 071 руб. 03 коп., в том числе: по кредиту – 57 006 руб. 86 коп., по процентам – 64 руб. 17 коп

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-N83/01101.

Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 567 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 511 220 руб. 93 коп., в том числе: по кредиту – 509 564 руб. 15 коп., по процентам – 1 656 руб. 78 коп

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57071 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 57 006 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 64 руб. 17 коп, а также просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ...-N83/01101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 220 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 509 564 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 1 656 руб. 78 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 882 руб. 92 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах н/л ФИО7 в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению по месту его регистрации. Извещения, направленные судом ответчикам, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции, а извещение ответчиков - надлежащим.

Третье лицо нотариальная палата Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение о заключении кредитного договора с ФИО1 (л.д.127), по условиям которого банк предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 182 523 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,90 % годовых (л.д. 15-15 оборот).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по передаче заемных денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13), уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 920 рублей.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 обязательства по оплате ежемесячных платежей неоднократно нарушал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение о заключении кредитного договора с ФИО1,, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 567 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,90 % годовых (л.д. 26-26 оборот).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по передаче заемных денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24 оборот), уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 29).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 580 рублей.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 обязательства по оплате ежемесячных платежей неоднократно нарушал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ...-N83/03361 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 57 071 руб. 03 коп., в том числе: по кредиту – 57 006 руб. 86 коп., по процентам – 64 руб. 17 коп. (л.д. 9-10 оборот).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ...-N83/01101 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 511 220 руб. 93 коп., в том числе: по кредиту – 509 564 руб. 15 коп., по процентам – 1 656 руб. 78 коп. (л.д. 25-25 оборот оборот).

Как следует из представленных расчетов, ФИО1 нарушал условия предоставленного кредита, ненадлежащим образом выполняя принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.30).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятием наследства считается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Актовой записью о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается, что ФИО4 является матерью наследодателя (л.д.167).

Актовой записью о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 является сыном наследодателя.

Актовой записью о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 является сыном наследодателя.

Актовой записью о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 является супругой наследодателя (л.д.129).

Таким образом, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются его мать ФИО4, его сыновья ФИО3 и ФИО6, супруга ФИО5

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.53)

Согласно ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по НСО от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество (л.д.56).

Согласно ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за период до 1999 года недвижимое имущество за ФИО1 не учтено (л.д.99).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: ... кв.. 52 принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.124-124 оборот).

В судебном заседании не добыто доказательств принятия наследства указанными наследниками, с заявлениями наследники к нотариусу не обращались, доказательств фактического принятия наследства нет. Также в судебном заседании не установлено какое-либо имущество, принадлежавшее ФИО1 на момент смерти.

При таких обстоятельствах, поскольку наследники не приняли наследство, и отсутствует имущество, которое могло быть включено в наследственную массу, требования банка удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется оснований и для удовлетворения вытекающих из него требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к наследникам ФИО1 – ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах н/л ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено 25.01.2023