ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г.Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Киселеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 2.07.2021 года за счет кредитных средств передала ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей для погашения возникшего у него долга. 15.12.2021 за счет кредитных средств передала ответчику путем перевода через систему «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 150000 рублей. Комиссия за перевод составила 1500 рублей. 16.12.2021 перевела ответчику через «Сбербанк онлайн» 42000 рублей. Комиссия за перевод составила 630 рублей. Общая сумма переданных ответчику денежных средств составила 392000 рублей. Расписок в подтверждение передачи денег не составлялось.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 392000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39477,52 рубля, убытки в размере 2474,50 рубля, расходы на оплату госпошлины и за составление иска в размере 5000 рублей и расходы за представительство в суде в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, Узловским районным судом Тульской области вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом были перечислены на имя ответчика ФИО2 заемные денежные средства через систему «Сбербанк онлайн» в размере 150000 рублей и 42000 рублей, что подтверждается материалами дела. Комиссии за указанные переводы составили 1500 и 630 рублей соответственно.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности по процентам в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Истец была вынуждена обратиться за помощью к юристу, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 14.07.2022 и произвела оплату указанных услуг, что подтверждается онлайн чеками на сумму 5000 и 15000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины, за составление искового заявления и за представительство в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 392000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39477 рублей 52 копейки, убытки в размере 2474 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины и за составление искового заявления в размере 5000 рублей и за представительство в суде 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина