в мотивированном виде изготовлено 18.09.2025

Гражданское дело № 2-2741/2025

УИД: 66RS0005-01-2024-004044-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» (прежнее наименование - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9 в обоснование заявленных требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10. 20.10.2022 был заключен договор кредитной карты № ******, указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО7 По условиям данного кредитного договора Банк обязался выдать заемщику кредитную карту, открыть счет кредитной карты, предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования 152728 рублей, сроком возврата 12 месяцев, процентной ставкой 36,622% годовых, заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, вместе с тем заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производил. В последующем ФИО7 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершим не были исполнены. В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору № ****** от 20.10.2022 в размере 152728 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5582 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменный отзыв не направил.

Информация о месте и времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга и в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен договор кредитной карты № ****** от 20.10.2022, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредитную карту, открыть счет кредитной карты, предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования 152 728 рублей, сроком возврата 12 месяцев, процентной ставкой 36,622% годовых.

Как установлено судом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела № ****** представленного в материалы настоящего дела нотариусом нотариального округа г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела № ****** представленного в материалы настоящего дела нотариусом нотариального округа г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО5 также следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 в течение установленного законом срока обратилась ФИО1 действуя от имени своей дочери – ФИО2

Из материалов наследственного дела № ****** также следует, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из:

- 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ****** площадью 36, 9 кв.м, расположенную на 2 этаже, кадастровой стоимостью 299418,16 руб. (898254,49 *1/3);

- жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ******, площадью 31,9 кв. м., расположенную на 5 этаже, кадастровой стоимостью 1549407,1579 руб.;

- права на денежные средства на счетах АО «Альфа-банк».

С учетом вышеизложенного суд находит, что стоимость наследственного имущества очевидно превышает сумму долга по договору кредитной карты № ****** от 20.10.2022.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества у суда не имеется.

В силу ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Следовательно, несовершеннолетние, не достигшие возраста четырнадцати лет, гражданской процессуальной дееспособностью не обладают, поэтому ответчиками по иску банка не обладают, ответчиками могут быть только их законные представители, следовательно, в удовлетворении требований к ответчику ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) суд отказывает.

По состоянию на 23.04.2025 задолженность по кредитному договору № ****** от 20.10.2022 составляет 152728 руб. 00 коп., что подтверждается справкой Банка о размере задолженности.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, то суд на основании ст. 56, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся доказательствам, принимая за основу расчет, представленный истцом.

Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетней в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № ****** от 20.10.2022. в размере 152 728 рублей.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582 рублей, подтвержденные платежными поручениями № ****** от 17.04.2024 в размере 4254 руб. 56 коп., № ****** в размере 1327 руб. 44 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ р., свидетельство о рождении V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт ****** № ******, ******) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № ******, ОГРН № ******) задолженность по договору кредитной карты № ****** от 20.10.2022 в размере 152 728 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в 5582 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Григорьева Т.А.