ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-13) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ** ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 367 647,06 руб., сроком до ** под 25,9 % годовых. Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п.1.1.2. кредитного соглашения). ** между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (банк) уступает цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 314 429,62 руб., сумма задолженности по процентам составила 37 676,61 руб., в период с даты перехода права требования (**) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялась. Истцом реализовано право на взыскание задолженности на основании судебного приказа, определением от ** судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ** в размере 352 106,23 руб., из которых: 314 429,62 руб. – сумма основного долга, 37 676,61 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 302,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу.

Представитель третьего лица, привлеченное к участию в деле определением судьи от **, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, написано заявление на выдачу кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 367 647,06 руб., срок кредита до 60 мес., процентная ставка 25,90% годовых (л.д. 19-20, 21-22).

На основании договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения в размере ежемесячного платежа на дату заключения договора, график погашения кредита получен лично ответчиком, сумма подлежащая возврату при условии ежемесячного погашения ему разъяснены (л.д. 25-26).

Распоряжение на предоставление кредитных средств от ** (л.д. 27).

** между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, которым установлено, что дата ежемесячного платежа по кредиту по 10 число каждого месяца, начиная с октября 2014 года, согласно графику погашения кредита, дата окончательного гашения кредита ** (л.д. 28-29).

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-32).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

** между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» (сменил наименование на ООО «ПКО ТРАСТ») право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору № от ** с ФИО1 в размере 314 429,62 руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам 37 676,61 руб. (л.д. 10, 11-14).

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. ** кредитного договора, согласно которому Банк вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

ООО «ТРАСТ» ** в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 13).

** мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору, по заявлению ответчика судебный приказ отменен **.

Согласно расчетам истца, долг ответчика по кредитному договору составляет 314 429,62 руб. – сумма основного долга, 37 676,61 руб. сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 9).

Указанная сумма соответствует представленному истцом расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 302,66 руб. (платежные поручения № от **, № от **).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) с ФИО1 ** года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору №от ** заключенному в размере 352 1056,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 302,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Фомина

Мотивированное заочное решение составлено **.