УИД 19RS0002-01-2025-001151-89

Дело № 2-814/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности в размере 58 165 руб. 44 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2012 между Банком «Нейва» ООО (далее Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк выдал ФИО3 кредит. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 58165 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 33 687 руб., проценты на непросроченный основной долг – 52352 руб. 50 коп., 5812 руб. 94 коп. – комиссии. 09.06.2021 Банк и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № 3-Н, согласно которому к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по договору *** от 07.05.2012.

Определением судьи от 12.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд от ответчиков ФИО1 и ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, просили в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, если иное не предусмотрено договором или законом, досрочное истребование кредитором или взыскание судом с заемщика суммы кредита (займа) с причитающимися процентами, начисленными за соответствующий период пользования кредитом (суммой займа), не прекращает обязанности заемщика по уплате процентов за пользование невозвращенной кредитору суммой кредита (займа) и не исключает начисления неустойки за просрочку возврата кредита (или) уплаты процентов за пользование кредитом (суммой займа) за последующий период вплоть до исполнения заемщиком соответствующего обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что 07.05.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор реструктуризации задолженности) ***, в соответствии с условиями которого ФИО3 были предоставлена кредитная карта, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка – 12% годовых, тарифный план № 6.0 RUR.

Согласно тарифному плану *** минимальный платеж постоянный, устанавливается по соглашению клиента и Банка, но не менее 2% от суммы первоначальной задолженности, штраф за неуплату минимального платежа 50 руб. Беспроцентный период действует 36 месяцев с момента заключения договора. По истечению беспроцентного периода, установленного в п. 1, применяется данная процентная ставка. Под первоначальной задолженностью понимается задолженность клиента по договору № 1 и договору № 2 на момент заключения договора № 2. Минимальный платеж не может превышать суммы задолженности. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной 10 рублям. Не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 руб.

В связи с ненадлежащим исполнений обязательств по кредитному договору АО «Тинькофф банк» выставило ФИО3 заключительный счет исх. *** рот 28.10.2020 о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. По состоянию на 28.10.2020 задолженность составила 58 165 руб. 44 коп., из них; кредитная задолженность – 52 352 руб. 50 коп., иные платы и штрафы – 5 812 руб. 94 коп.

09.06.2021 между цедентом Банк «Нэйва» ООО и цессионарием ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») заключен договор об уступке прав (требований) ***, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав требования, по форме Приложения *** к настоящему договору, возникшие у цедента 30.10.2020 на основании договора *** уступки прав требования (цессии) от 29.10.2020, заключенного между Цедентом и АО «Тинькофф Банк».

Согласно п. 1.1.1 указанного договора права требования к должникам, указанным в акте приема-передачи прав-требования, по форме Приложения № 1 к настоящему договору, переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, по которым они перешли к цеденту в соответствии с условиями договора ***, при этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента, возникшие у цедента перед должником или иными лицами после заключения и исполнения договора ***.

Из акта приема-передачи прав требований к договору *** следует, что к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору *** к ФИО3 в общей сумме 58 165 руб. 44 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 52 352 руб. 50 коп., комиссии – 5812 руб. 94 коп.

В рамках настоящего спора истцом предъявлена задолженность в том же размере 58 165 руб. 44 коп., из них: основной долг – 52 352 руб. 50 коп., комиссии – 5 812 руб. 94 коп.

ФИО3 умерла *** (запись акта о смерти *** от 22.03.2018, свидетельство о смерти *** от 22.03.2018).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом по смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9 от 29.05.2012)).

Таким образом, в случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела *** имуществу ФИО3, умершей ***, ее наследником по завещанию являются сын ФИО1, который 10.05.2018 обратился к нотариусу Боградского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

26.09.2018 от супруга ФИО3 ФИО2 имеющего право на обязательную долю в наследстве нотариусу Боградского нотариального округа ФИО5 поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО3

Согласно сведениями Единого государственного реестра недвижимости на день смерти в собственности ФИО3 находилась квартира, расположенная по адресу: ***

Нотариусами наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в виде указанной квартиры, ФИО2 на 1/8 долю в праве собственности, ФИО1 - на 3/8 доли в праве собственности.

Также ФИО2 выдано свидетельство о праве на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака.

При наличии у ФИО3 наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму предъявленных к взысканию долговых обязательств, имеются основания для возложения на наследников ФИО1 и ФИО2 ответственности по долгам наследодателя ФИО3

При рассмотрении дела ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Исходя из условий кредитного договора *** от 07.05.2012, предусматривающего ежемесячное внесение обязательного платежа в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитными средствами, производство расчета указанной задолженности по состоянию на 09.06.2021 (дату заключения договора уступки права) в размере соответствующем размеру задолженности на дату выставления заключительного счета предыдущим кредитором 28.10.2020), период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору после выставления заключительного срока (более 3 лет), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга наследодателя ФИО3 по кредитному договору *** от 07.05.2012, заключенному с акционерным обществом «Тинькофф Банк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.