УИД №77RS0025-02-2022-004513-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гридневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3699/22 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АС «БЛАГО» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АС «БЛАГО» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 01.09.2021г. передала в долг ответчику денежные средства в размере 2 306 827 руб., под 30% годовых, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом четыре раза в месяц равными частями и возвратить сумму займа в срок по истечении 36 месяцев с момента заключения договора. Однако, своих обязательств по оплате ежемесячных платежей в счет возврата суммы займа и уплаты процентов, ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора займа с требованием досрочного возврата всей суммы займа и процентов. В добровольном порядке требования истца исполнены ответчиком не были, в связи с чем ФИО1 просила взыскать с ООО «АС «БЛАГО» сумму долга по договору займа в размере 2 306 827 руб., проценты за период с 01.09.2021г. по 11.04.2022г. в размере 586 484 руб. 29 коп., проценты за период с 12.04.2022г. по 14.04.2022г. в размере 3 223 руб. 24 коп. с последующим взыскание по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 56 258 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 963 руб. 96 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «АС «БЛАГО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.09.2021г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «АС БЛАГО» (заемщик) заключен договор займа №01/01-09, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 2 306 827 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Пунктом 1.2 договора установлена процентная ставка в размере 30% годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заем предоставляется путем внесения наличных средств в кассу заемщику.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать четыре раза в месяц равными частями, согласно графику платежей, указанному в Приложении №1.

Пунктом 5.1 договору установлен срок пользования займом – 36 месяцев.

Согласно Приложению №1 к договору займа, первого числа каждого месяца заемщик осуществляет оплату ежемесячной суммы в размере 122 000 руб. 88 коп. в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

Во исполнение условий договора займа ФИО1 передала в долг ответчику денежную сумму в размере 2 306 827 руб., что подтверждается распиской от 01.09.2021г., подписанной генеральным директором ООО «АС БЛАГО» ФИО3

Однако, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по нему путем оплаты ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем договор займа от 01.09.2021г. был расторгнут истцом в одностороннем порядке путем направления 11.03.2022г. в адрес ответчика уведомления о расторжении договора с требованием о возврате суммы займа, уплаты процентов и неустойки.

В счет уплаты процентов ответчиком в пользу истца 04.10.2021г. переведена сумма в размере 30 350 руб., 03.11.2021г. – 15 000 руб., 14.01.2022г. – 15 000 руб.

Требования истца о возврате оставшейся суммы долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства ответчиком в пользу истца не возвращены.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению суммы займа ответчику исполнены в полном объеме, а ответчик своих обязательств по возврату займа и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 2 306 827 руб., процентов за пользование займом за период с 01.09.2021г. по 11.04.2022г. в размере 586 484 руб. 29 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022г. по 14.04.2022г. в размере 3 223 руб. 24 коп. и последующим взысканием, начиная с 15.01.2022г. по день фактической уплаты суммы займа по формуле: А х В / 365(366) х С, где А – сумма задолженности, В – ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, С – количество дней просрочки.

Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что при несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 договора, неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, с даты следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно).

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 56 258 руб.10 коп. за период с 01.10.2021 по 14.04.2022.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 963 руб. 96 коп., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «АС «БЛАГО» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АС «БЛАГО» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 306 827 руб. 00 коп., проценты в размере 586 484 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 223 руб. 24 коп., неустойку в размере 56 258 руб. 10 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 963 руб. 96 коп., почтовые расходы в размере 700 руб. 00 коп., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб. 00 коп., а всего взыскать 2 998 356 руб. 59 коп.

Взыскать с ООО «АС «БЛАГО» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 года по день фактической уплаты суммы займа по формуле: А х В / 365(366) х С, где А – сумма задолженности, В – ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, С – количество дней просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 01.09.2022