Дело N 2-1631/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001868-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: старшего помощника Минераловодской межрайонной прокуратуры Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1631/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ..............

Указанным жилым помещением истец владеет на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...............

Также в данном помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик был зарегистрирован в помещении по адресу: .............., с .............., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик никогда не проживал в данном помещении, адрес его фактического проживания истцу не известен, личных вещей ответчика в данном помещении нет и никогда не было. Ответчик не является членом семьи истца. Ответчик обещал принять меры по снятию с регистрационного учета с указанного жилого помещения в течение месяца, но он пропал, номер телефона, адрес его местонахождения или проживания истцу не известен.

Вместе с тем, истец вынуждена производить расходы по содержанию жилого помещения за ответчика на протяжении всего времени его регистрации в данном помещении.

Ответчик, не живя в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении, должен был принять меры по снятию себя с регистрационного учета по адресу: .............., для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно он этого не делает, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного, просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

Истица ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением назначено на 17.05.2023 на 10 часов 30 минут.

Ответчику по месту жительства были направлены судебные повестки о назначении судебного заседания. Однако в суд 17.05.2023 не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебные повестки с уведомлением о вручении были возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. дала заключение о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 не является членом семьи истицы, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, в жилом доме фактически не проживает, личных вещей не имеет, бремя содержания домовладения, включая оплату жилищно-коммунальных услуг, не несет, соглашений с собственником относительно порядка пользования спорным жилым помещением не заключал.

Выслушав заключение старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичная норма права о собственности на жилое помещение содержится в статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законное право ФИО1 на владение, пользование и распоряжение спорным жилым помещением доказано, и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от .............., а также свидетельством о праве на наследство по закону от .............., согласно которому наследницей имущества, расположенного по адресу: .............., после смерти Ф.В.С.., умершего .............., является в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом – ФИО1

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении для постоянного проживания, что подтверждается копией домовой книги, в которой имеется отметка о его регистрации с .............., а также адресной справкой, выданной Отделом МВД России по Минераловодскому городскому округу N 55 от 15.02.2023.

Между тем, ответчик ФИО2 в указанном домовладении не проживает, членом семьи истицы не является, поскольку совместного хозяйства они не вели, и на иждивении истицы он также не находился.

В пункте 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации указывается, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации также указывается, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В связи с тем, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, не использует его по назначению, не оплачивает коммунальные услуги, постоянно проживает по другому адресу, а, следовательно, не нуждается в спорном жилом помещении, какого-либо соглашения между ним и истицей о дальнейшем проживании не имеется, в связи с чем, суд считает необходим требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Согласно статьи 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

В силу статьи 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.