УИД 16RS0026-01-2022-000803-82

Дело № 2-478/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под 42,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В связи с неисполнением обязательства по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой остаток основного долга – <данные изъяты>, срочные проценты -<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду -<данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. На основании изложенного истец просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, предоставила заявление, в котором просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании письменного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> под 42,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Несмотря на то, что истцом в суд не предоставлен сам кредитный договор или его заверенная копия, представителем ответчика в суде не оспаривался факт заключения договора на соответствующих условиях, предоставлена копия заявления о заключении кредитного договора, условия которого соответствуют требованиям, указанным в иске и расчете задолженности. Представитель ответчика не оспаривал сам расчет задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает установленным факт заключения сторонами договора на соответствующих условиях.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которой остаток основного долга <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах заявленных требований. Истцом заявлено о взыскании долга в размере <данные изъяты>.

Таким образом, стонами не оспаривается сами условия кредитного договора, факт, продолжительность и размер неисполненного заёмщиком обязательства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 27-28). Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии свидетельства о смерти III-КБ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, которой получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок размером <данные изъяты> га, находящийся в общей долевой собственности паевого фонда СХК «Биектау», общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № на адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Биектау», а также на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО2 не представила в суд возражений относительно наличия задолженности по кредитному договору, расчет суммы иска не оспаривала. Возражая против удовлетворения иска, ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 94, 98).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из иска и совокупности представленных доказательств и не оспаривается стороной ответчика, платежи по договору должны быть внесены ежемесячно, последний платеж по договору должен был быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 направило уведомление о досрочном полном погашении кредита, где указан срок оплаты кредита и процентов за фактический срок пользования кредитом в течении 6 (шести) дней. Также банк сообщил о расторжении кредитного договора. Тем самым направление ДД.ММ.ГГГГ банком указанного уведомления о необходимости погашения всей суммы кредита с процентами привело к изменению с его стороны и его инициативе срока исполнения кредитного обязательства. При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее 6 дней с момента получения должником требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная позиция содержится в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец направил настоящий иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, когда 3-летний срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ (без учета сведений о времени пересылки почтового отправления, поскольку соответствующие сведения истец в суд не предоставил).

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

В свою очередь, истцом не заявлено ходатайства о восстановлении срока исковой давности. Выписка по счету истцом в суд не представлена. В суд не представлено сведений, что ответчик признал весь объем обязательств.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом положений действующего законодательства, регламентирующего право кредитора на досрочный возврат всей суммы кредита, и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Рябин

Решение19.10.2022