Дело №2-105/2025
УИД 61RS0011-01-2024-003113-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года
ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,
при секретаре Калюля Т.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17.05.2018г., по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 269000,00 рублей на срок до 17.05.2023 г. из расчета 19,9 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку пользование кредитом проценты из расчета 19,9 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 30.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области принято решение по гражданскому делу № по иску о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 17.05.2018 г. В соответствии с заключенным между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» договором уступки прав требований (цессии) №ПЦП37-13 от 22.04.2024 г., Дополнительным соглашением № от 16.05.2024 г., права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ТОР». Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»: 286 482,84 руб. - сумму процентов по ставке 19,9 % годовых за период с 31.05.2019 по 24.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 100 000 руб. - неустойку по ставке 20 % годовых, рассчитанную за период с 31.05.2019г. по 24.10.2024г.; проценты по ставке 19,9 % годовых на сумму основного долга 266 434,57 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 266 434,57 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 162 руб.
Представитель ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, так как фактически денежные средства не получал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе- потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17.05.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 15-17).
В соответствии с условиями кредитного договора, ПАО Сбербанк предоставило ответчику потребительский кредит в сумме 269 000 рублей под 19,9 процентов годовых на 60 месяцев (л.д.15-17).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
22.04.2024 года между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий) заключен договор №ПЦП37-13 по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1(л.д.27-34).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018 года в размере 317970,96 рублей за период с 17.07.2018 года по 29.04.2019 года включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469,76 рублей.
Согласно информации, предоставленной Тацинским РОСП ГУФССП России по Ростовской области от 16.01.2024, на исполнении в Тацинском отделе судебных приставов находилось исполнительное производство №-ИП от 01.07.2019г. в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», 03.12.2019г. исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, в силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что ответчиком до настоящего задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, суд полагает, что в рамках кредитного договора у истца имеется право на взыскание с ответчика задолженности по процентам и неустойки.
Истцом представлен расчет суммы взыскиваемых процентов за пользование займом, согласно которому за период с 31.05.2019 по 24.10.2024 сумма процентов по ставке 19,9%, начисленных на сумму основного долга 266 434,57рублей составила 286 482,84 рублей; неустойка за период с 31.05.2019 по 24.10.2024г., за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., начисленная на сумму основного долга в размере 266 434,57рублей по ставке 20% годовых, ставила 151 101,24 рублей (л.д. 20).
Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» подлежат взысканию: проценты по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга 266434,57 рублей за период с 31.05.2019 года по 24.10.2024 года в размере 286482,84 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, учитывая размер основного долга и взыскиваемых процентов, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 50000 рублей за период с 31.05.2019 года по 24.10.2024 года, за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, которую взыскать с ФИО1
Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 19,9% годовых, начисленных на сумму основного долга 266 434,57 рублей за период с 25.10.2024 года и по дату фактического погашения задолженности, то суд приходит к следующему.
Как было указано ранее, в пункте 1 ст. 809 ГК РФ закреплено положение о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую исчислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Указанные разъяснения применимы к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ и договором.
Поскольку проценты за пользование кредитом не были уплачены в полном объеме, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, проценты подлежат взысканию с 25.10.2024 по дату фактического погашения задолженности, исходя из их начисления на сумму основного долга в размере 266 434,57 рублей по ставке, указанной в договоре – 19,9% годовых.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 266 434,57 рублей за период с 25.10.2024 по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, суд, учитывая положения ст. 330 ГК РФ и разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", полагает возможным удовлетворить исковые требования в данной части и взыскать неустойку, начислению на сумму основного долга – 266 434,57 рублей в размере 20% годовых, начиная с 25.10.2024 по день фактического исполнения обязательства (погашения задолженности).
В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При предъявлении иска ООО «ПКО «ТОР» уплачена государственная пошлина в сумме 12 162 рублей по платежному поручению № от 25.10.2024 года (л.д. 7) на соответствующую сумму, возмещение суммы которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт <...>) – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» проценты за несвоевременную оплату задолженности в размере 286482,84 рублей за период с 31.05.2019 года по 24.10.2024 года, неустойку в размере 50000,00 рублей за период с 31.05.2019 года по 24.10.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10912,07 рублей, всего взыскать 347394,91 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» проценты по ставке 19,9 % годовых на сумму основного долга 266434,57 рублей за период с 25.10.2024 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» неустойку по ставке 20% годовых, начисленную на сумму основного долга 266434,57 рублей за период с 25.10.2024 года по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2025 года
Судья Е.С. Туголукова