Дело № 1-2/34/2023 (12301330049000025)
УИД 43RS0041-02-2023-000157-31
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 октября 2023 года пгт. Свеча
Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,
при секретаре судебного заседания Лупповой Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свечинского района Кировской области Репина А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Балыбердина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование начальное профессиональное, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего у ФИО14. рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области от 05.04.2022, вступившим в законную силу 16.04.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В настоящее время постановление не исполнено.
На момент совершения преступления ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А и, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения с прилегающей к зданию по указанному адресу территории до <адрес>Б на <адрес> д. <адрес>.
Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и на указанном автомобиле в указанный период времени поехал в сторону д.<адрес>. Далее, ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, остановился около <адрес>А на <адрес> д. <адрес>, после чего к нему подошёл сотрудник ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский». Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, возле дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Котельничский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что все необходимые условия соблюдены, суд находит возможным рассмотрение данного уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Поскольку согласно примечанию к статье 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 19-20), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 94), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 100), на учете в КОГБУЗ «Свечинская ЦРБ», у врача- психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 92).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 не представлено органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, наличие обстоятельства смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.
Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, с учетом материального и семейного положения подсудимого оснований для назначения иного вида наказания не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
Гражданских исков по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписка и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, автомобиль марки ВАЗ 21101, без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО1, использованный им при совершении преступления, хранящийся на стоянке у ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» по адресу: Кировская область, <адрес> на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.
Арест на автомобиль марки ВАЗ 21101, без государственного регистрационного знака, сохранить до его конфискации.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3120 рублей не подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ через Шабалинский районный суд Кировской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья А.В. Лузянин