Решение по делу № 2А-7310/2022 от 13.12.2022 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

дело № 2а-7310/2022

03RS0017-01-2022-009905-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, ФИО3, ФИО4, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО5, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РБ, УФССП по РБ об оспаривании постановлений

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 находились следующие постановления о взыскании исполнительного сбора: исполнительский сбор в размере 3995,73 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства № № от 18 января 2021 года, исполнительский сбор в размере 1000 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства № № от 12 октября 2021 года, исполнительский сбор в размере 5814,90 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства № № от 12 октября 2021 года, исполнительский сбор в размере 1000 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства № № от 26 октября 2021 года. О возбуждении указанных исполнительских производств должник не был уведомлен надлежащим образом. Постановление о возбуждении исполнительских производств по адресу регистрации и фактического нахождения заявителя не поступали, так как с 09 октября 2020 года заявитель снят с регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует лист паспорта о снятии с регистрации заявителя.

Просит признать незаконными и отменить постановления о взыскании исполнительного сбора: в размере 3995,73 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства № № от 18 января 2021 года, в размере 1000 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства № № от 12 октября 2021 года, в размере 5814,90 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства № № от 12 октября 2021 года, в размере 1000 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства № № от 26 октября 2021 года, взыскать с ответчика в свою пользу представительские расходы на юриста в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 234,04 рубля.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 26 сентября 2022 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Стерлитамакский городской отдел судебных приставов УФССП по РБ, УФССП по РБ, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «ЖилСервис Содовский», ООО «Башкирские распределительные сети».

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 25 октября 2022 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, ФИО4, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО5

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 административный иск не признала согласно представленным возражениям.

В судебном заседании административный ответчик – представитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО6 административный иск не признала.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, ФИО4, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО5, представитель УФССП по РБ, представители заинтересованных лиц – ООО «ЖилСервис Содовский», ООО «Башкирские распределительные сети» не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованных лиц.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы административного иска, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что 18 января 2021 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО7 о взыскании с нее задолженности в размере 57081,85 рубль в пользу ООО «ЖилСервис Содовский».

Постановление судебного пристава-исполнителя от 18 января 2021 года направлено должнику 18 января 2021 года простой почтовой корреспонденцией без обратного уведомления.

Поскольку исполнительный документ должником ФИО7 в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 25 января 2021 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3995,73 рублей.

Постановлением Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 от 15 сентября 2022 года исполнительное производство № прекращено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, отменен.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному документу № № по состоянию на 23 сентября 2022 года с должника ФИО7 взыскана сумма в размере 11492,93 рубля.

12 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО7 о взыскании с нее задолженности по коммунальным платежам в размере 83070,09 рублей в пользу ООО «ЖилСервис Содовский».

Постановление судебного пристава-исполнителя от 12 октября 2021 года направлено должнику посредством портала ЕПГУ 12 октября 2021 года, и прочитано должником 12 октября 2021 года.

Следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа исчисляется с 13 октября 2021 года и заканчивается 17 октября 2021 года включительно.

Поскольку исполнительный документ должником ФИО7 в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 07 июня 2022 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5814,90 рублей.

Постановлением Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 от 24 октября 2022 года исполнительное производство № окончено, поскольку в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что исполнительный документ возвращен по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

12 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО4 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО7 о взыскании с нее задолженности в размере 897,4 рублей (государственная пошлина) в пользу ООО «ЖилСервис Содовский».

Постановление судебного пристава-исполнителя от 12 октября 2021 года направлено должнику посредством портала ЕПГУ 12 октября 2021 года и прочитано должником 12 октября 2021 года.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО4 от 19 октября 2021 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Альфа Банк», в АО «Тинькофф Банк», в ПАО «Сбербанк», в АО «Газпромбанк».

Поскольку исполнительный документ должником ФИО7 в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО4 27 ноября 2021 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Исполнительное производство № в отношении должника ФИО7 не окончено, находится в исполнении.

26 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО7 о взыскании с нее задолженности в общем размере 11827,57 рублей в пользу ООО «Башкирские распределительные тепловые сети».

Постановление судебного пристава-исполнителя от 26 октября 2021 года направлено должнику посредством портала ЕПГУ 26 октября 2021 года и прочитано должником 26 октября 2021 года.

Следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа исчисляется с 27 октября 2021 года и заканчивается 31 октября 2021 года включительно.

Поскольку исполнительный документ должником ФИО7 в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 07 июня 2022 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

В п.2 вышеуказанных постановлений о возбуждении исполнительных производств должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В п. 4 вышеуказанных постановлений о возбуждении исполнительных производств должник ФИО7 предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Нормами ч. ч. 1, 8, 11, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю, должнику, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Кроме того, п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России № 682 установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

По смыслу приведенных норм, на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Таким образом, по смыслу названной нормы начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа закон связывает с моментом доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным.

Согласно данным Правилам извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Как было указано выше, постановления о возбуждении исполнительных производств № № от 12 октября 2021 года, № № от 12 октября 2021 года, № № от 26 октября 2021 года направлены судебным приставом-исполнителем ФИО7 посредством портала государственных и муниципальных услуг 12 октября 2021 года, 26 октября 2021 года, прочтено ФИО7 12 октября 2021 года, 26 октября 2021 года соответственно, что установлено в судебном заседании.

Следовательно, вышеперечисленные требования закона судебным приставом-исполнителем соблюдены.

Таким образом, о возбужденных исполнительных производствах № № от 12 октября 2021 года, № № от 12 октября 2021 года, № № от 26 октября 2021 года административному истцу достоверно известно с 12 октября 2021 года и 26 октября 2021 года.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны были быть исполнены должником не позднее 17 октября 2021 года и 31 октября 2021 года соответственно.

Вместе с тем, зная о возбужденных исполнительных производствах 12 октября 2021 года и 26 октября 2021 года, должник в 5-дневный срок требования исполнительных документов не исполнила, задолженность не оплатила.

На основании части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 6 статьи 112 указанного Федерального закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из содержания приведенной статьи следует, что названный Закон связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу статьи 30 Закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

Таким образом, поскольку должник, зная о возбужденных исполнительных производствах № № от 12 октября 2021 года, № № от 12 октября 2021 года, № № от 26 октября 2021 года, в 5-дневный срок требования исполнительных документов не исполнила, при этом была предупреждена о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в указанный срок, доказательств невозможности исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, уважительности причин неисполнения решения суда в срок для добровольного исполнения, а также выполнения должником всех возможных действий, направленных на исполнение решения суда, должником представлено не было, что явилось основанием для применения к должнику в рамках неоконченных исполнительных производств денежного взыскания в виде исполнительского сбора как штрафной санкции, в связи с чем оснований для признания незаконными и отмены постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств № №, № №, № № у суда не имеется.

Вместе с тем, исходя из имеющихся в исполнительном производстве документов, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 18 января 2021 года направлена в адрес ФИО7 18 января 2021 года простой почтовой корреспонденцией без обратного уведомления, сведений о получении административным истцом копии постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах исполнительного производства не имеется, тогда как уже 25 января 2021 года, в нарушение п.2 постановления от 18 января 2021 года, судебный пристав-исполнитель ФИО2 по исполнительному производству вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 от 25 января 2021 года о взыскании исполнительного сбора в рамках производства № № незаконным, поскольку доказательств получения постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 18 января 2021 года должником ФИО7 не представлено суду.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, статья 106 КАС РФ относит расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд, оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 10 КАС РФ.

Учитывая, что решение Стерлитамакского городского суда РБ от 13 декабря 2022 года, частично состоялось в пользу ФИО8 (ФИО7), следовательно, имеются правовые основания для взыскания в ее пользу судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае субъектом, у которого возникает обязанность по возмещению ФИО8 (ФИО7) понесенных ею судебных расходов по оплате юридических услуг, является территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполняло) обязанности должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление.

Таким территориальным органом применительно к указанному делу, выступает УФССП по РБ, которое возмещает судебные расходы, понесенные административным истцом на общих основаниях за счет собственных средств.

С учетом требований статьи 111 КАС РФ, принимая во внимание: характер и сложность спора; объем оказанных юридических услуг; требования разумности и справедливости, суд признает разумными расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

В силу ст. 111 КАС РФ с УФССП по РБ в пользу административного истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 234,04 рубля, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, ФИО3, ФИО4, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО5, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РБ, УФССП по РБ об оспаривании постановлений - удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 от 25 января 2021 года о взыскании исполнительского сбора с ФИО7 в размере 3995,73 рублей в рамках исполнительного производства № №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства № № от 12 октября 2021 года, о взыскании исполнительского сбора в размере 5814,90 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства № № от 12 октября 2021 года, о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства № № от 26 октября 2021 года – отказать.

Взыскать с УФССП по РБ в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 234,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова